Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Н.Е. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, к ООО «СК СОГАЗ «ШЕКСНА» о взыскании утраты товарной стоимости,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Тарасовой Н.Е заключен договор добровольного страхования транспортного средства 1 государственный регистрационный знак № (страховой полис серии №).
ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> ФИО 1, управляя автомобилем 2 государственный регистрационный знак №, нарушив п.10.1 ПДД РФ произвел столкновение с автомобилем истицы 1 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
Тарасова Н.Е. предъявила иск к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ОАО «СК СОГАЗ «ШЕКСНА», ссылаясь на следующие обстоятельства. По направлению своей страховой компании она обратилась в ЮЛ 1 для проведения ремонта, однако, до настоящего времени оплата ремонта не произведена, сам ремонт также не произведен. ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно обратилась в ЮЛ 2 для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 97 108 руб., стоимость затрат на проведение оценки 1 500 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО 1 застрахована в ОАО «СК «ШЕКСНА». По заключению специалиста ЮЛ 2 № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости составил 8 327 руб., стоимость затрат на проведение оценки 1 000 руб.
Истица просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в свою пользу страховое возмещение в размере 97 108 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 114 руб., с ОАО «СК СОГАЗ «ШЕКСНА» в счет возмещения утраты товарной стоимости 8 327 руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истица произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «СК СОГАЗ «ШЕКСНА» на надлежащего ответчика ООО «СК СОГАЗ «ШЕКСНА».
В судебное заседание истица не явилась, выдала доверенность на имя Тарасова Ю.А., который требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Представитель ООО «СК СОГАЗ «ШЕКСНА» Соколова Е.В. в судебное заседание также не явилась, направила заявление в письменном виде, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, размер утраты товарной стоимости автомобиля не оспаривала.
Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) - часть 1.
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества - часть 1.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) - часть 1.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст.6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Тарасовой Н.Е заключен договор добровольного страхования транспортного средства 1 государственный регистрационный знак № (страховой полис серии №) по риску «УГОН, УЩЕРБ» со сроком действия один год. Страховая сумма определена в 890 000 руб.
ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1, и автомобиля 1 государственный регистрационный знак № под управлением Тарасовой Т.Ю., произошло по вине ФИО 1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ... с указанием имевшихся на автомобиле истца повреждений.
Гражданская ответственность ФИО 1 застрахована в ООО «СК СОГАЗ «ШЕКСНА» в соответствии со страховым полисом №.
Истица обратилась в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлениями о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования, страховая компания направила автомобиль истицы на ремонт к официальному дилеру 1 в ЮЛ 1. Однако, до настоящего времени ремонт не оплачен, поэтому он не произведен.
Суду истица Тарасова Н.Е. представила заключение специалиста ЮЛ 2, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля 1 государственный регистрационный знак №, составляет 97 108 руб.
Поскольку страховой компанией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не представлено запрошенное у неё выплатное дело, при решении вопроса о размере страхового возмещения суд исходил из доказательств, представленных истицей.
Мотивированные возражения относительно размера суммы страхового возмещения, заявленного истицей к взысканию, ответчиком также не представлены.
При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в её пользу 97 108 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истицей представлено заключение специалиста ЮЛ 2 также о величине утраты товарной стоимости автомобиля, которая составляет 8 327 руб.
В соответствии с п.3 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, принятыми в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и являющимися неотъемлемой частью договора страхования, риск «Ущерб» включает в себя: повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате ДТП, противоправных действий третьих лиц; пожара, удара молнии, взрыва, падения инородных предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий. Риск «Утрата товарной стоимости», согласно п.3.2.3. Правил, является самостоятельным страховым риском. Случай такого риска, по условиям договора страхования, заключенного между Тарасовой Н.Е. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», не отнесен, поэтому размер УТС истица просила взыскать со страховой компании виновника ДТП.
Представитель ООО «СК СОГАЗ «ШЕКСНА» в письменном заявлении размер УТС не оспаривает, возражений относительно судебных расходов не представила.
При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ООО «СК СОГАЗ «ШЕКСНА» в её пользу 8 327 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд взыскивает с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истицы расходы по составлению экспертного заключения в сумме 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 114 руб., а всего 4 614 руб. С ООО «СК СОГАЗ «ШЕКСНА» в пользу истицы суд взыскивает расходы по составлению экспертного заключения в сумме 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 1 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Тарасовой Н.Е. страховое возмещение в размере 97 108 руб., судебные расходы в размере 4 614 руб.
Взыскать с ООО «СК СОГАЗ ШЕКСНА» в пользу Тарасовой Н.Е. страховое возмещение в размере 8 327 руб., судебные расходы в размере 1 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья Т.С.Кувшинова
...
...