Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 г.
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.
при секретаре Бабиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайковского В.П. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, регистрационный знак №, под управлением Чайковского В.П., автомобиля 2, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО 1, под управлением ФИО 2, и автомобиля 3, регистрационный знак №, под управлением ФИО 3 ДТП произошло по вине водителя ФИО 2, который в нарушение п.п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, вследствие чего произвел столкновение с вышеуказанными автомобилями. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО 2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое страховой компанией не выплачено. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ЮЛ 1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 61 419 руб. 99 коп., оплата услуг независимого эксперта составила 2 300 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 61 419 руб. 99 коп., стоимость услуг независимого эксперта в сумме 2 300 руб., почтовые расходы в сумме 367 руб. 16 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 760 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 042 руб. 60 коп.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ... истец увеличил исковые требования, просил дополнительно взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 10 664 руб., почтовые расходы в сумме 430 руб. 76 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, выдал доверенность на имя Гвоздевской Т.Н., которая требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.6 того же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ч.2 той же статьи, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По делу установлено, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 1 государственный регистрационный знак № под управлением Чайковского В.П., автомобиля 2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2, и автомобиля 3, регистрационный знак №, под управлением ФИО 3 произошло по вине ФИО 2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ... с указанием имевшихся на автомобиле истца повреждений.
Гражданская ответственность ФИО 2 застрахована у ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Чайковский В.П. обратился в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако, страховая выплата ему не была произведена.
Суду истец Чайковский В.П. представил заключение специалиста, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля 1 государственный регистрационный знак №, составляет 61 419 руб. 99 коп.
Поскольку страховой компанией не представлено запрошенное у неё выплатное дело, при решении вопроса о размере страхового возмещения суд исходил из доказательств, представленных истцом.
Мотивированные возражения относительно размера суммы страхового возмещения, заявленного истцом к взысканию, ответчиком также не представлены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу 61 419 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, суд взыскивает с него пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 120 000 руб. х 1/75 х 7,75% х 86 дней просрочки = 10 664 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в сумме 2 300 руб., почтовые расходы в сумме 430 руб. 76 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 042 руб. 60 коп., а всего 5 533 руб. 36 коп.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципов разумности и справедливости, с учетом объема выполненных представителем истца услуг, при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 12 000 руб.
Общий размер судебных расходов составляет 17 533 руб. 36 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Чайковского В.П. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Чайковского В.П. страховое возмещение в сумме 61 419 руб. 99 коп., неустойку в размере 10 664 руб., судебные расходы 17 533 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
...
...
...
Судья: Т.С.Кувшинова
...
....