Д Е Л О № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 февраля 2011 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Барышевой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС - БАНК» к БЫСТРОВУ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс БАНК» и Быстровым А.В. был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита на покупку транспортного средства в размере 169 847,53 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В обеспечение данного кредитного договора, между сторонами по делу был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль 1 ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет светло-серебристый металлик. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик Быстров А.В. принятые обязательства нарушает. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору надлежащим образом, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 53 183,35 руб, включая текущий долг по кредиту 32 515,88 руб, просроченные проценты 1 178,55руб, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 18 778,31руб и судебных расходов по уплате госпошлины 1 795,50 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, ходатайствовал о вынесении заочного решения суда в связи с неявкой ответчика. Ответчик Быстров А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения» ..., ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00час судебная повестка не вручалась по той же причине была возвращена в суд .... В связи с неявкой ответчика в суд, ходатайство о вынесении по делу заочного решения судом удовлетворено, судом определено по делу вынести заочное решение. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Быстровым А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 169 847,53 руб на покупку автомобиля под 18% годовых сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ ... Cогласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 продал, а Быстров А.В. купил автомобиль 1 ДД.ММ.ГГГГ выпуска по цене 300 000 руб ... ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Быстровым А.В. был заключен договор залога автомобиля 1 ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет светло-серебристый металлик, залоговая стоимость 300 000 руб ... Согласно Паспорта транспортного средства № собственником а/м 1 ДД.ММ.ГГГГ.в. является Быстров А.В..... Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на депозит до востребования Быстрову А.В. перечислена сумма 24 080,53 руб ..., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма 145 767руб ..., т.е. всего истец перечислил 169 847,53 руб. Поскольку истец выполнил обязательства по договору, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по договору в материалах дела не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Заявленные требования обоснованны в соответствии с принятыми сторонами обязательствами, поэтому имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга 32 515,88руб, долг по неуплаченным процентам 1178,55руб, повышенные проценты на просроченный кредит 18 778,31руб,повышенные проценты на просроченные проценты 710,61руб, всего 53 183,35руб. Расчет цены иска выполнен на ДД.ММ.ГГГГ и представлен на листах гражданского дела №. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1795,5 руб, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ... Руководствуясь ст.ст. 309,310, 322,334, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Быстрова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 183руб 35 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1 795руб 50коп, всего - 54 978руб 85 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канавинский районный суд в течение 7-и дней. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: Л.А. Белова