Дело № ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2011 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судья Беловой Л.А., при секретаре Барышевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «РОСТРА» Нижегородский филиал к Уткину А.М. о взыскании убытков, Установил: В суд обратилось ОАО «СК «РОСТРА» в лице Нижегородского филиала ОАО «СК «РОСТРА» к Уткину А.М, о взыскании убытков в размере 97 776 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 013 руб. 28 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21ч. 25 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС 1, госномер №, под управлением ФИО 1 и скутера 2 (без номера), под управлением Уткина А.М. В результате ДТП автомобилю 1 причинены повреждения. ОАО «СК «РОСТРА» выплатило по факту ДТП сумму страхового возмещения в размере 93 776 руб. Истец просит взыскать с Уткина А.М. уплаченную сумму страхового возмещения, уплаченную государственную пошлину в размере 3 013,28 руб. Впоследствии представителем истца представлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб. В судебном заседании представитель ОАО «СК «РОСТРА» Приходько А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Уткин А.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы уплаченного страхового возмещения в размере 93 776 руб. признал. В остальной части исковые требования не признал. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 21ч. 25 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС 1, госномер №, под управлением ФИО 1 и скутера 2 (без номера), под управлением Уткина А.М. Автомобилю причинен ущерб на сумму 97 152 руб., с учетом износа на сумму 93 776 руб. .... Ответчик Уткин А.М. в судебном заседании исковые требования в части суммы 93 776 руб. признал, с требованиями о взыскании уплаченной государственной пошлины и расходов на услуги представителя не согласился. Признание ответчиком исковых требований части суммы 93 776 руб. судом принято. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Уткина А.М. следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3 013руб. 28 коп. В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности суд считает необходимым взыскать с Уткина А.М. в пользу ОАО «СК «РОСТРА» расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «СК «РОСТРА» удовлетворить частично. Взыскать с Уткина А.М. в пользу ОАО «Страховая компания «РОСТРА» ущерб в размере 93 776 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 013 руб. 28 коп., расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб., а всего 98 789 руб. 28 коп., в остальной части в иске отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. ... ... Судья Л.А. Белова