Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Дудиной Е.С., при секретаре Мартыновой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циторинского В.Ю. к Стрельцову И.М. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Истец Циторинский В.Ю. обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ответчику Стрельцову И.М. о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на автомобиль. В своем исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Стрельцову И.М. денежные средства в размере 400000 рублей, о чем последним была написана собственноручно расписка. Стрельцов И.М. обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование денежными средствами из расчета 7 % в месяц. Гарантией возврата долга является принадлежащий ответчику автомобиль 1, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. Также ответчиком в день получения денежных средств была выдана доверенность на его имя на распоряжение данным автомобилем и паспорт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Стрельцову И.М. денежные средства в размере 100000 рублей и 200000 рублей под 7% в месяц сроком на один месяц, о чем последним были написаны расписки. Ответчик нарушил условия договора займа, сумма займа и проценты не возвращены по настоящее время. Путем переговоров урегулировать данный вопрос не представляется возможным. Сумма долга по 1 расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами составили 58800 рублей (63 дня х 7% / 30 дней х 400000 рублей). Итого ДД.ММ.ГГГГ должна была возвращена сумма долга и проценты по договору в сумме 458800 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средства согласно ст. 395 ГК РФ составили: 37505,33 рублей (341 день * 8,75 % /365 дней * 458800 рублей). Сумма долга по 2 расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами составили 14000 рублей (7% * 200 000 рублей). Итого ДД.ММ.ГГГГ должна быть возвращена сумма 214000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составили 4407,52 рублей (97 дней *7,75%/365 дней *214000 рублей). Сумма долга по 3 расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами составляет 7000 рублей (7% * 100000 рублей). Итого ДД.ММ.ГГГГ должна быть возвращена сумма 107000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составили 2203,76 рубля (97 дней * 7,75%/365 дней * 107000 рублей). На основании изложенного, истец Циторинский В.Ю. просит: 1. взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа, проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 823916 рублей 61 коп. и государственную пошлину. 2. обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Стрельцову И.М., 1, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ истец Стрельцов И.М. уточнил ранее заявленные исковые требования в порядке признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчикав свою пользу сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по 3 распискам в сумме 822845 рублей 03 копейки и госпошлину в размере 11440 рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Циторинский В.Ю. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Суду также пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик сумму займа ему не выплатил. Против вынесения по делу заочного решения истица не возражал. Ответчик Стрельцов И.М. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - телеграммой и телефонограммой ..., однако о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела, суд не просил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика Стрельцова И.М. с вынесением по делу заочного решения. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Циторинским В.Ю. и ответчиком Стрельцовым И.М. был заключен договор займа на сумму 400000 рублей, что подтверждается распиской Стрельцова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке, Стрельцов И.М. взял у Циторинского В.Ю. в долг денежные средства в сумме 400000 рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование денежными средствами из расчета 7 % в месяц. Гарантией возврата долга является принадлежащий Стрельцову И.М.автомобиль 1, регистрационный знак №, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Циторинским В.Ю. и ответчиком Стрельцовым И.М. был заключен договор займа на сумму 200000 рублей, что подтверждается распиской Стрельцова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке, Стрельцов И.М. взял у Циторинского В.Ю. в долг денежные средства в сумме 200000 рублей сроком на один месяц с учетом процентов за пользование денежными средствами из расчета 7 % в месяц .... ДД.ММ.ГГГГ между истцом Циторинским В.Ю. и ответчиком Стрельцовым И.М. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, что подтверждается распиской Стрельцова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке, Стрельцов И.М. взял у Циторинского В.Ю. в долг денежные средства в сумме 100000 рублей с учетом процентов за пользование денежными средствами из расчета 7 % в месяц .... Как следует из пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик Стрельцов И.М. свои обязательства перед истцом Циторинским В.Ю. по возврату сумм займа в полном объеме не выполнил, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком Стрельцовым И.М. суду представлено не было. Ответчиком Стрельцовым И.М. условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы задолженности по данным договорам не оспаривались. С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Стрельцова И.М. суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанные суммы ответчиком истцу не возвращены. Кроме того, в соответствии с условиями договоров займа и требований ст. 809 ГК РФ, с ответчика Стрельцова И.М. в пользу истица Циторинского В.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договоров, то есть из расчета 7% в месяц, согласно следующего расчета: 1. по договору от ДД.ММ.ГГГГ :сумма займа 400000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, Проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 2 месяца, в размере 56000 рублей (400000 руб. х 7% х 2 = 56000 руб.), 2. по договору от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа 200000 рублей, срок возврата займа - 1 месяц, Проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 руб. (200000 руб. х 7 % х 1 мес.= 14000 руб.), 3. по договору от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа 100000 рублей, срок возврата займа - 1 месяц, Проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7000 руб. (100000 руб. х 7% х 1 мес. = 7000 руб.). А всего общая сумма процентов за пользование суммой займа составляет 77000 рублей (56000 руб. + 14000 руб. + 7000 руб. = 77000 руб.). Также истцом Циторинским В.Ю. заявлено требование о взыскании с ответчика Стрельцова И.М. процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %. Таким образом, согласно требованиям ст.ст.811, 395 ГК РФ, с ответчика Стрельцова И.М. в пользу истца Циторинского В.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения сроков возврата исходя из следующего расчета. Поскольку датой возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ надлежит начислять с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска в суд, размер процентов составляет 33278 руб. 50 коп.: 456000 рублей (сумма долга 400000 руб. + проценты до договору 56000 руб.) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд) : 360 х 339 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 33278 руб. 50 коп. Поскольку датой возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ надлежит начислять с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска в суд, размер процентов составляет 4468 руб. 74 коп.: 214000 рублей (сумма долга 200000 руб. + проценты до договору 14000 руб.) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд) : 360 х 97 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 4468 руб. 74 коп. Поскольку датой возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ надлежит начислять с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска в суд, размер процентов составляет 2234 руб. 37 коп.: 107000 рублей (сумма долга 100000 руб. + проценты до договору 7000 руб.) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд) : 360 х 97 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 2234 руб. 37 коп. А всего общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39981 рубль 61 копейку (33278,50 руб. + 4468,74 руб. + 2234,37 руб.). Вместе с тем, указанный размер неустойки суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, обстоятельствам дела в связи с чем, руководствуясь ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения до 30000 руб. А всего по указанным основаниям подлежит взысканию с ответчика Стрельцова И.М. в пользу истца 807000 рублей (сумма займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 77000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 рублей). Что касается требований истца Циторинского В.Ю. об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий Стрельцову И.М., 1, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, то данное требование удовлетворению не подлежит в силу следующего. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Как следует из материалов дела, договор о залоге транспортного средства в письменной форме, содержащий все существенные условия, между Циторинским В.Ю. и Стрельцовым И.М. не заключался, следовательно, письменная форма договора залога не соблюдена, таким образом, автомобиль 1, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, не является предметом залога, на которое может быть обращено взыскание. Указание в расписки, что гарантией возврата долга является принадлежащий Стрельцову И.М. автомобиль 1, не является основанием для обращения взыскания на данный автомобиль ответчика по вышеуказанным основаниям. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11270 рублей согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ .... Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Циторинского В.Ю. к Стрельцову И.М. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Стрельцова И.М. в пользу Циторинского В.Ю. сумму займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 77000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 рублей, возврат госпошлины в размере 11270 рублей, а всего 818270 рублей. В остальной части исковых требований Циторинскому В.Ю. отказать за необоснованностью. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Дудина Е.С.