Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре Беловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптева С.Ю. к ООО « Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Коптев С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», указав, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства 1 по рискам КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО 1, управляя автомобилем 1, гос.№, принадлежащим на праве собственности Коптеву С.Ю. совершила его опрокидывание. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Ответчиком данный случай признан страховым. Согласно отчета ЮЛ 1 стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 158211 руб., однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено. Согласно страхового полиса размер франшизы составляет 14000 руб., соответственно страховая компания не выплатила страховую премию в размере 144211 руб.. Коптев С.Ю. просил взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 144211 рублей, расходы на оценку ущерба 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4084 рублей 22 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб..

В последующем Коптев С.Ю. увеличил размер исковых требований, просив взыскать с ООО «СГ «Компаньон»» сумму страхового возмещения 148617 рублей, а также понесенные истцом по делу судебные расходы: 10000 рублей – на оплату услуг представителя, 4000 рублей – оплата услуг эксперта, 7200 рублей – оплата судебной экспертизы ЮЛ 2, 4172 руб. 34 коп. – оплата госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала, пояснив, что по сообщению ее представителя в настоящее время ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 98374 руб. 46 коп.. Представитель истца просила взыскать страховое возмещение в сумме за вычетом выплаченной суммы.

Представитель ответчика в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Ранее представитель ООО «СГ «Компаньон»» иск признавала частично – в сумме, определенной заключением ЮЛ 3.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.963, 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы только, если:

страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, а также, если законом или договором страхования не предусмотрено иное,

когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок;

а также за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ... в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель ФИО 1, управляя автомобилем 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, совершила его опрокидывание. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Ответчиком данный случай признан страховым. На момент вынесения решения истцу выплачено страховое возмещение в сумме 98374 руб. 46 коп..

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, государственный регистрационный знак № с учетом износа автомобиля составляет 162617 рублей.

Учитывая, что эксперты ЮЛ 2 являются незаинтересованными от сторон лицами, предупреждены об уголовной ответственности, суд находит принять стоимость восстановительного ремонта, определенной заключением судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, учитывая частичную выплату страхового возмещения и франшизу в сумме 14000 рублей, суд находит исковые требования Коптева С.Ю. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично, а именно в сумме 50241 рубль 54 коп.. В остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения отказать.

На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ суд находит подлежащим ко взысканию с ответчика в пользу Коптева С.Ю. понесенные им по делу расходы: на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей (согласно квитанции об оплате услуг в сумме 5000 рублей), на оплату услуг независимого оценщика в сумме 4000 рублей, на оплату судебной экспертизы ЮЛ 2 в сумме 7200 рублей, на оплату госпошлины в сумме 4084 рубля (поскольку исковые требования были частично удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд). В остальной части требований о возмещении расходов на оплату госпошлины суд находит отказать в связи с отсутствием документов, подтверждающих оплату госпошлины свыше указанной суммы.

Итого всего с ОАО «СГ «Компаньон» в пользу Коптева С.Ю. подлежит взысканию сумма 70523 рубля 54 коп. (50241,54 + 5000 + 4000 + 7200 + 4082 = 75523,54).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Коптева С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Коптева С.Ю. всего 70523 (семьдесят тысяч пятьсот двадцать три) рубля 54 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.Г.Кривошеина