Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кувшиновой Т.С. при секретаре Бабиной М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н.С. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, у с т а н о в и л: Истица Александрова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО 1, управляя автомобилем 1, не справился с управлением и произвел наезд на автомобиль, принадлежащий истице, а также еще на три автомобиля. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию «ИННОГАРАНТ», в которой застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля 1. ДД.ММ.ГГГГ истицей предоставлен в страховую компанию весь необходимый пакет документов для страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании автомобиль истицы направлен на экспертизу для оценки стоимости ремонта. Составлен акт осмотра, заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 195 101 руб. 90 коп. Поскольку в ДТП пострадали четыре автомобиля, страховая сумма разделена в процентном соотношении. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате истице, составил 86 688 руб. Однако, до настоящего момента страховое возмещение истице не выплачено. Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 86 688 руб., неустойку в размере 10 402 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. В судебное заседание истица не явилась, выдала доверенность на имя Прониной Е.Н., которая требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с ч.1 ст.4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с ч.1 ст.6 того же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ч.2 той же статьи, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. По делу установлено, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 1 под управлением водителя ФИО 1 и автомобиля 2, государственный регистрационный №, принадлежащий истице, произошло по вине ФИО 1, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика (страховой полис №). В результате ДТП повреждено еще 2 автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Александрова Н.С. обратилась в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. По направлению страховой компании произведен осмотр автомобиля, ЮЛ 1 составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в 195 101 руб. 90 коп. В соответствии со ст.7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей. В соответствии с пунктом 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил (аналог ст.7 вышеназванного закона) страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. По расчету страховой компании (л.д.14) сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истице, составила 86 688 руб. Указанную сумму истица и просит взыскать с ответчика. Каких-либо мотивированных возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании в ее пользу 86 688 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, суд взыскивает с него неустойку за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 86 688 руб. х 1/75 х 8% х 120 дней просрочки = 10 402 руб. 50 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по составлению заключения в сумме 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего 1 300 руб. В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности и справедливости, с учетом объема выполненных представителем истицы услуг, при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 10 000 руб. Общий размер судебных расходов составляет 11 300 руб. Поскольку истицей при подаче заявления уплачена государственная пошлина не в полном объеме, с учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд дополнительно взыскивает с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в бюджет 2 613 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Александровой Н.С. удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Александровой Н.С. страховое возмещение в сумме 86 688 руб., неустойку в размере 10 402 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 11 300 руб. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» госпошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в сумме 2 613 руб. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд. .... .... .... Судья: Т.С.Кувшинова .... ....