Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода под председательством судьи Дудиной Е.С. при секретаре Мартыновой Г.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мамалыжнику В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мамалыжнику В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мамалыжником В.И. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 464400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства (п.10 договора осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором №, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №. Сумма задолженности Мамалыжник В.И. по кредитному договору составляет 282840,95 рублей, из которых: -единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей; -долг по уплате комиссии - 0 рублей; -текущий долг по кредиту - 253172,63 рубля; -срочные проценты на сумму текущего долга - 0 рублей; -долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 16045,14 рублей; -долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты - 11489,26 рублей; -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1230,18 рублей; -повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 903,74 рубля. Руководствуясь ст.ст.15, 309,811, 348 ГК РФ, истец просит суд: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 282840,95 рублей; В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Тюрина Э.В. (по доверенности) не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме. Ответчик Мамалыжник В.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Суду пояснил, что погасит сумму задолженности в ближайшее время. Суд принимает признание иска ответчиком Мамалыжник В.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Русфинанс Банк» и Мамалыжником В.И. заключен кредитный договор № приобретение автотранспортного средства на сумму в размере 464400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9). Заемщик Мамалыжник В.И. свои обязательства по указанному кредитному договору №, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчика Мамалыжника В.И. перед истцом составляет 282840,95 рублей, из которых: -единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей; -долг по уплате комиссии - 0 рублей; -текущий долг по кредиту - 253172,63 рубля; -срочные проценты на сумму текущего долга - 0 рублей; -долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 16045,14 рублей; -долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты - 11489,26 рублей; -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1230,18 рублей; -повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 903,74 рубля. На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед Банком по указанному кредитному договору подтверждаются представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. При данных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчикаМамалыжника В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 282840 рублей 95 копейки. В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6028 рублей 41 копейка. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мамалыжнику В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Мамалыжника В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 282840 рублей 95 копеек, возврат госпошлины в сумме 6028 рублей 41 копейка, а всего 288869 рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.С.Дудина