Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кувшиновой Т.С. при секретаре Бабиной М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.В. к ООО «Архитектурно-Строительная Мастерская» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец Антонов В.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого ООО «Архитектурно-Строительная Мастерская» (Исполнитель) обязался выполнить работы по разработке проектной документации «Проект одноквартирного жилого дома на <адрес>. Разделы: АС, ОВ, ВК». Цена договора составила 90 000 руб. Срок выполнения ответчиком работ по договору составляет 60 календарных дней с момента получения аванса. Истец свои обязательства по оплате авансового платежа до начала выполнения проектных работ в размере 50% от цены договора, исполнил надлежащим образом, поэтому работы по договору ответчик должен был выполнить до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок работы не выполнены, их результат истцу не передан. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть ранее уплаченные денежные средства в размере 45 000 руб. Однако, переговоры ни к чему не привели, в удовлетворении его законных требований ответчиком было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным уведомлением об отказе от исполнения договора вследствие нарушения сроков его исполнения, а также с предложением мирно урегулировать ситуацию и возвратить ему денежные средства. Поскольку ответчик возврат денег в добровольном порядке не произвел, истец вынужден обратиться в суд. Истец просил признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым в связи с отказом от его исполнения; взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму 45 000 руб.; неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 153 900 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. В судебное заседание истец не явился. Его представитель Белозерова Е.Н. требования и доводы искового заявления поддержала. Представитель ответчика Болнова А.Л., надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела (л.д.18), в судебное заседание не явилась. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 27 закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В соответствии с пунктом 1 статьи 28 того же закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно пункту 4 той же статьи, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Согласно пункту 5 той же статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Согласно пункту 6 той же статьи, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Согласно части 1 статьи 31 того же закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно части 3 той же статьи, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона. В соответствии со статьей 15 того же закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.В. (Заказчик) и ООО «Архитектурно-Строительная Мастерская» (Исполнитель) заключили договор №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить следующую работу: Проект одноквартирного жилого дома на <адрес>. Разделы: АС, ОВ, ВК. Цена договора определена в 90 000 руб. Срок выполнения работ установлен 60 календарных дней с момента получения аванса от заказчика. ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.В. внес в кассу юридического лица 45 000 руб. (л.д.7). Таким образом, работы по договору ООО «Архитектурно-Строительная Мастерская» должно было закончить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца утверждала, что работы ответчиком не выполнены, проект жилого дома Антонову В.В. не представлен. Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору с Антоновым В.В., суду не представил. Таким образом, обязательства ООО «Архитектурно-Строительная Мастерская» перед Антоновым В.В. в установленный договором срок не исполнены. Имеются основания для взыскания в пользу истца неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ, в соответствии со статьей 28 закона «О защите прав потребителей». Однако, истец просил взыскать неустойку только за отказ от удовлетворения его требований о возврате уплаченной по договору суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил директору ООО «Архитектурно-Строительная Мастерская» извещение об отказе от исполнения договора вследствие нарушения сроков его исполнения, и о возврате денежных средств. Требование истца, основанное на положении части 1 статьи 28 закона «О защите прав потребителя», не удовлетворено. В силу того, что отказ от исполнения договора и расторжение договора имеют разную правовую основу, суд считает, что законные основания для удовлетворения требования истца о признании договора расторгнутым в связи с отказом от его исполнения, отсутствуют. Истец просит взыскать неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней). Размер неустойки составляет: 90 000 руб. х 3% х 57 = 153 900 руб., однако, он в силу закона он не может превышать 90 000 руб. В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит, что по данному делу имеет место несоразмерность нарушения обязательства его последствиям, поэтому считает возможным снизить размер неустойки с учетом количества дней просрочки, до 20 000 руб. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с самим фактом нарушения ответчиком своих обязательств по договору, вину ответчика. С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, периода времени нарушения прав потребителя, степени вины ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца в заявленном размере - 10 000 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, предусмотренных бюджетным законодательствам РФ, за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера, в сумме 6 150 руб. В соответствии с ч.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчик отказался в добровольном порядке возвратить истцу уплаченную по договору сумму. Поэтому суд взыскивает с ответчика штраф 50% от присужденной в пользу истца суммы, в размере 37 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Антонова В.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Архитектурно-Строительная Мастерская» в пользу Антонова В.В. уплаченные по договору денежные средства в сумме 45 000 руб., неустойку 20 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. В остальной части иска, отказать. Взыскать с ООО «Архитектурно-Строительная Мастерская» госпошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, предусмотренных бюджетным законодательством РФ, в сумме 6 150 руб. Взыскать с ООО «Архитектурно-Строительная Мастерская» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 37 500 руб. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд. ... ... ... Судья Т.С.Кувшинова ... ...