Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре Беловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергачева А.А. к ООО «СК «ИнноГарант»» о взыскании суммы страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Сергачев А.А. обратился в суд с иском к ООО «ИнноГарант»», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 1 гос.№, принадлежащим на праве собственности истцу и автомобиля 2, гос.№ под управлением ФИО 1. Виновным в ДТП является ФИО 1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «ИнноГарант»». Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «ИнноГарант»» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить компенсацию причиненного вреда. Однако ООО «СК «ИнноГарант»» до настоящего момента не произвел страховую выплату. Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ЮЛ 1 с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 50108 рублей 38 коп. Стоимость услуг по оценке составила 3000 рублей. Все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были сданы истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просил взыскать с ООО «СК «ИнноГарант»» страховое возмещение в сумме 50108 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3000 рублей, неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в сумме 15000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 700 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2243 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что истец с учетом требований разумности и справедливости просит снизить размер неустойки и взыскать в его пользу 15000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.5 ст.12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Частью 2 ст.13 ФЗ ФР «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации, от 29 февраля 2008 года №131) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеня) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. возле дома № <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1 гос.№, принадлежащим на праве собственности Сергачеву А.А. и автомобиля 2, гос.№ под управлением ФИО 1. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП является ФИО 1, чья ответственность застрахована в ООО «СК «ИнноГарант»».

ДД.ММ.ГГГГ Сергачев А.А. обратился в ООО «СК «ИнноГарант»» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить компенсацию причиненного вреда.

Согласно отчету ЮЛ 1 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 50108 рублей 38 коп.. Стоимость услуг по оценке составила 3000 рублей.

Как следует из утверждений Сергачева А.А. все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были им сданы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного, а также доказательств выплаты страхового возмещения по настоящему делу не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Сергачева А.А. о взыскании с ООО «СК «ИнноГарант»» страхового возмещения в сумме 50108 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3000 рублей, а также требования о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет 23436 руб. (120000 х 7,75% (ставка рефинансирования) х 189 (дни просрочки) : 75 = 23436).

На основании ст.196 ГПК РФ суд находит подлежащим ко взысканию с ООО «СК «ИнноГарант»» неустойку в том размере, котором просит истец – 15000 рублей.

В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению в пользу истца, понесенные по настоящему делу: на нотариальное оформление доверенности в сумме 700 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2243 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Итого, всего следует взыскать ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Сергачева А.А. 86051 рубль (50108 + 15000 + 3000 + 15000 + 700 + 2243 = 86051).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Сергачева А.А. удовлетворить.

Взыскать ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Сергачева А.А. всего 86051 (восемьдесят шесть тысяч пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.Г.Кривошеина