о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2010 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре Беловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худиной Л.А. к Логинову И.А. о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества

у с т а н о в и л:

Худина Л.А. обратилась в суд с иском к Логинову И.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. Совместных детей нет. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени общее хозяйство не ведется. В период брака ими было нажито квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 647550 рублей, автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-серый, гос.№, идентификационный №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, двигатель №, стоимостью 400000 рублей. Истец просила расторгнуть брак между ней и Логиновым И.А.; произвести раздел совместно нажитого имущества, передав истцу в собственность ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> компенсацию за ? доли автомобиля в сумме 200000 рублей; в собственность Логинова И.А. передать ? доли указанной квартиры и автомобиль, взыскав с него в пользу Худиной Л.А. денежную компенсацию за ? доли автомобиля в сумме 200000 рублей.

Худина Л.А. в суд не явилась, просив в письменном заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель Худиной Л.А. исковые требования своего доверителя поддержала.

Логинов И.А. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Логинов И.А. и Худина Л.А. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ст.21-22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить рассмотрение дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Поскольку по настоящему делу со стороны Логинова И.А. никаких возражений против расторжения брака с Худиной Л.А. не поступило, брачные отношения между Худиной Л.А. и Логиновым И.А. прекращены, учитывая время нахождения дела в суде, суд находит расторгнуть брак между Логиновым И.А. и Худиной Л.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Т.е. из положений п. 4 ст. 38 СК РФ следует, что при разделе совместно нажитого имущество может быть произведен раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следуя материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Худина Л.А. и Логинов И.А. вступили в брак. Совместных детей нет. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени общее хозяйство не ведется.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ за Логиновым И.А. было зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 647550 рублей. Имеется нотариальное согласие Худиной Л.А. на приобретение квартиры ее супругом Логиновым И.А..

Также по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Логиновым И.А. за 120000 рублей был приобретен автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-серый, гос.№, идентификационный №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, двигатель №.

Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым имуществом Худиной Л.А. и Логиновым И.А..

Ссылки на то, что указанное имущество было приобретено на деньги, данные ФИО 1 - матерью Логинова И.А. - в долг Логинову И.А., суд не принимает, поскольку в соответствии со ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным долям. Следовательно общие долги к собственно самому разделу совместно нажитого имущества отношения не имеют.

Кроме того, в соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно договору купли-продажи договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ и деньги за квартиру были переданы до подписания договора.

Согласно представленной расписке ФИО 1 передала Логинову И.А. деньги в долг ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том на что Логинов И.А. израсходовал полученные от матери деньги, нет.

Также суду была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы Логинов И.А. взял в долг у матери 617000 рублей на покупку автомашины 2. Однако по настоящему делу разделу подлежит автомобиль 1.

Таким образом, исходя из того, что спорные квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль 1 были приобретены в период брака, суд находит произвести раздел совместно нажитого имущества между Худиной Л.А. и Логиновым И.А., передав в собственность Худиной Л.А. ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; Логинову И.А. - ? доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> автомобиль 1.

Согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля составляет 120000 рублей. Иных доказательств об иной стоимости автомобиля не представлено. В связи с этим с Логинова И.А. в пользу Худиной Л.А. подлежит взысканию компенсация за ? доли автомобиля в сумме 60000 рублей.

Поскольку судом произведен раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд находит прекратить право собственности Логинова И.А. на указанную квартиру, одновременно признав право общей долевой собственности Логинова И.А. и Худиной Л.А. на указанную квартиру с определением доли Худиной Л.А. в размере ? в праве общей долевой собственности, доли Логинова И.А. в размере ? в праве общей долевой собственности.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с Логинова И.А. в пользу Худиной Л.А. подлежит возмещению понесенные истцом по делу судебные расходы: на оплату госпошлины в сумме 2000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования Худиной Л.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между Логиновым И.А. и Худиной Л.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Худиной Л.А. и Логиновым И.А., передав Худиной Л.А. ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выделить в собственность Логинова И.А. ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-серый, гос.№, идентификационный номер №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, двигатель №.

Взыскать с Логинова И.А. в пользу Худиной Л.А. денежную компенсацию за автомобиль в сумме 60000 рублей, судебные расходы в сумме 12000 рублей.

В остальной части исковые требования Худиной Л.А. о взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения.

Прекратить право собственности Логинова И.А. на квартиру, общей площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, признав право общей долевой собственности Логинова И.А. и Худиной Л.А. на указанную квартиру: за Худиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ – в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; за Логиновым И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящим на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.Г.Кривошеина