Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г. при секретаре Беловой О.Ю. рассмотрев гражданское дело по иску Козлова Д.В., Козлова Р.Д., Козловой Г.А., Шумиловой М.В. к администрации г.Н.Новгорода о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительным зарегистрированное право, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности у с т а н о в и л: Козлов Д.В., Козлов Р.Д., Козлова Г.А., Шумилова М.В. обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В права наследства после ее смерти вступил ее супруг - ФИО 2. При подаче заявления о вступлении в права наследства ФИО 2 скрыл о наличии завещания ФИО 1, в котором все свое имущество она завещала нам: Козлову Д.В., Козлову Р.Д., Козловой Г.А., Шумиловой М.В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестровый №. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/2 доли в праве долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи квартиры и свидетельства о праве на наследство по закону ФИО 2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер. После его смерти истцы среди вещей ФИО 2 нашли завещание ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО 3. Данным завещанием ФИО 1 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала Козлову Д.В., Козлову Р.Д., Козловой Г.А., Шумиловой М. В. в равных долях.. Истцы считают, что при выдаче ФИО 2 свидетельства о праве на наследство по закону были нарушены их права, и они незаконно были лишены права на принятие наследства по завещанию, открывшееся после смерти ФИО 1. Впоследствии Козлов Д.В., Козлов Р.Д., Козлова Г.А., Шумилова М.В. дополнили и уточнили исковые требования, указав, что после смерти ФИО 1. Козлов Д.В., Козлов Р.Д., Козлова Г.А. и Шумилова М.В. фактически приняли наследство, забрав себе некоторые вещи ФИО 1, принадлежащие ей при жизни. После смерти ФИО 2 Козлов Р.Д. также фактически принял наследство, оплачивая все коммунальные платежи по содержанию квартиры. Кроме того, после смерти ФИО 2 с согласия Козлова Р.Д. в спорную квартиру вселился Козлов Д.В.. Также Козлов Р.Д. взял себе вещи ФИО 2. Истцы окончательно просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО 1-Д.Г.; установить факт принятия наследства Козловым Р.Д. после смерти ФИО 2; признать за Козловым Д.В., Козловой Г.А., Шумиловой М.В. право собственности за каждым по 1/8 доли на квартиру; за Козловым Р.Д. – право собственности на 5/8 долей квартиры. В судебном заседании Козлов Д.В., Шумилова М.В. исковые требования поддержали, просив признать за Козловым Д.В., Козловой Г.А., Шумиловой М.В. за каждым по 1/8 доле вышеуказанной квартиры, за Козловым Р.Д. признать право собственности на 5/8 долей квартиры. Козлова Г.А., Козлов Р.Д. в суд не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие и поддержав исковые требования о признании за Козловым Д.В., Козловой Г.А., Шумиловой М.В. за каждым по 1/8 доле вышеуказанной квартиры, за Козловым Р.Д. - право собственности на 5/8 долей квартиры. Администрация г.Н.Новгорода в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель администрации г.Н.Новгорода в письменном заявлении оставила исковые требования на усмотрение суда. Представитель третьего лица нотариуса Удаловой А.А. оставила исковые требования о признании права собственности на усмотрение суда. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ Согласно ст.1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 ст.1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146). Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. При жизни ФИО 1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО 3. Данным завещанием ФИО 1 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала в равных долях своему сыну Козлову Д.В., внуку Козлову Р.Д., жене Козлова Д.В. - Козловой Г.А., племяннице Козловой Г.А. - Шумиловой М. В.. Наследниками ФИО 1 являлись муж ФИО 2, сын Козлов Д.В.. В шестимесячный срок Козлов Д.В. к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался. ФИО 2 при обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство о том, что ФИО 1 составила завещание, не сообщил. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена ФИО 1 и ФИО 2 в период брака и являлась совместно нажитым имуществом. В связи с отсутствием данных о завещании ФИО 1 и необращением Козлова Д.В. к нотариусу, ФИО 2 было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер. При жизни ФИО 2 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все принадлежащее ему на день смерти имущество завещал своей второй жене ФИО 4 В этом же завещании ФИО 2 полностью лишил наследства своего сына Козлова Д.В.. ФИО 4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО 4 ФИО 5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у ФИО 4 нет. В свою очередь ФИО 4 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, по которому завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество ФИО 2. Из пояснений истцов, показаний свидетелей ФИО 6, ФИО 7, следует, что после смерти ФИО 1 истцы Козлов Д.В., Козлов Р.Д., Козлова Г.А. и Шумилова М.В. забрали себе некоторые вещи умершей, против чего ФИО 2 не возражал. После смерти ФИО 2 в спорной квартире живет Козлов Д.В., которого фактически содержит Козлов Р.Д.. При этом Козлов Р.Д. после смерти ФИО 2 на машине вывез вещи деда, забрав их себе. Кроме этого, Козлов Р.Д. передает деньги на оплату всех коммунальных платежей по содержанию квартиры. О том, что имелось завещание ФИО 1 стало известно после смерти ФИО 2, когда указанное завещание нашли спрятанным среди книг. Принимая во внимание настоящий иск, суд находит достоверными утверждения истцов, что о завещании ФИО 1 они узнали только после смерти ФИО 2. Таким образом, следует, что Козлов Д.В., Козлов Р.Д., Козлова Г.А., Шумилова М.В. приняв в свою собственность принадлежавшее при жизни ФИО 1 имущество, тем самым приняли наследство после смерти ФИО 1.. Соответственно, доводы истцов об имеющемся у них праве на ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1 являются обоснованными. Поскольку Козлов Д.В. согласно завещанию ФИО 2 лишен наследства, жена ФИО 2 ФИО 4 умерла до смерти наследодателя и родственников у ФИО 4 нет, то наследником ФИО 2 является его внук Козлов Р.Д.. Из тех же пояснений истцов, свидетелей и собственных действий Козлова Р.Д., следует, что после смерти ФИО 2 его внук Козлов Р.Д. неся бремя по содержанию квартиры, тем самым фактически принял наследство после смерти ФИО 2. Соответственно доводы Козлова Р.Д. о наличии у него права на наследство после смерти ФИО 2 также являются обоснованными. Исходя из ? доли квартиры, входящей в состав наследства ФИО 1, следует считать, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, входит ? доли спорной квартиры. В связи с этим суд находит признать за Козловым Д.В., Козловой Г.А., Шумиловой М.В., Козловым Р.Д. право собственности по 1/8 доли квартиры в порядке наследования после смерти ФИО 1; за Козловым Р.Д. – на ? доли квартиры в порядке наследования после смерти ФИО 2. Окончательно за Козловым Р.Д. суд находит признать право собственности на 5/8 долей квартиры (1/8 + ? = 5/8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Признать за Козловым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, выдан Миллервским ..... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном по адресу: <адрес> право собственности на 1/8 доли квартиры, общей площадью 31,9 кв.м, в том числе жилой площадью 22,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Козловой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на 1/8 доли квартиры, общей площадью 31,9 кв.м, в том числе жилой площадью 22,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Шумиловой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ....., зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на 1/8 доли квартиры, общей площадью 31,9 кв.м, в том числе жилой площадью 22,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Козловым Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, выдал ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 5/8 долей квартиры, общей площадью 31,9 кв.м, в том числе жилой площадью 22,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Судья Е.Г.Кривошеина