Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре Беловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копусовой Е.А. к ООО «Страховая компания «ИнноГарант»» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Копусова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания « ИнноГарант»», указав, что имеет в собственности автомобиль 1 гос.№. Указанный автомобиль 1 в соответствии с договором добровольного страхования по страховому риску КАСКО застрахован в ООО «СК «ИнноГарант». ДД.ММ.ГГГГ Копусов А.В., управляя указанным автомобилем, двигаясь задним ходом произвел наезд на стоящие автомобили. В результате наезда автомобиль 1 получил повреждения. Истец обратилась в филиал ООО «СК «ИнноГарант»» - «ИнноГарант-Поволжье», где автомобиль был осмотрен. Согласно отчету ЮЛ 1 сумма ущерба составила 23484 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Копусов А.В., управляя автомобилем 1, при совершении разворота, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил повреждения. По данному страховому случаю истец обратилась в филиал ООО «СК «Инногарант»». Согласно отчету ЮЛ 1 сумма материального ущерба составляет 31219 рубля 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ в результате попадания камня в лобовое стекло из-под впереди движущегося транспорта, на лобовом стекле был получен скол. Согласно отчета ЮЛ 1 стоимость ущерба составила 15860 руб.. Страховые суммы в общей сумме 70563 рубля по всем трем случаям до настоящего времени не выплачены. Копусова Е.А. просила взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6826 руб. 43 коп..

В судебном заседании Копусова Е.А. исковые требования поддержала.

Третье лицо Копусов А.В. исковые требования Копусовой Е.А. поддержал.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения № в суд не явилось, просив в письменном заявлении рассмотреть дело в их отсутствие и указав, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору средств автотранспорта № выплаты страхового возмещения по договору страхования осуществляются по письменному уведомлению Банка в следующем порядке: при отсутствии просроченной ссудной задолженности сумма страхового возмещения направляется страхователю, при наличии ссудной задолженности в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору. Информация о наступлении ДТП в Банк не поступала. Просроченная ссудная задолженность у Копусовой Е.А. по кредитному договору отсутствует.

Представитель ООО «СК «ИнноГарант»» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.963, 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы только, если:

страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, а также, если законом или договором страхования не предусмотрено иное,

когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок;

а также за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

В соответствии с п.10.9 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, действующие в ООО «СК «ИнноГарант»» после ремонта страхователь обязан предъявить восстановление транспортное средство для осмотра страховщику (за исключением случаев восстановления автомобиля на СТОА по направлению страховщика). В противном случае ответственность Страховщика не распространяется на детали ТС, подлежащие восстановлению (замене) по ранее заявленному страховому случаю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Копусова Е.А. заключила с ООО «СК «ИнноГарант»» договор добровольного страхования по риску КАСКО в отношении принадлежащего ей автомобиля 1 гос№. В список лиц, допущенных к управлению автомобилем был внесен Копусов А.В..

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 мин. в <адрес>, Копусов А.В., управляя автомобилем 1 гос.№, двигаясь задним ходом, произвел наезд на стоящие автомобили. По данному происшествию была составлена справка о ДТП. В результате наезда автомобиль 1 получил повреждения. ООО «СК «ИнноГарант»» произвел осмотр автомобиля. Согласно отчету ЮЛ 1 стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет 23484 рубля, с учетом износа автомобиля 22642 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 мин. в <адрес>, Копусов А.В., управляя автомобилем 1, при совершении разворота, совершил наезд на препятствие (бревно), в результате чего автомобиль получил повреждения переднего бампера, возможны так же скрытые повреждения. ООО «СК «ИнноГарант»» по данному случаю также произвел осмотр автомобиля. Согласно отчету ЮЛ 1 стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет 31219 руб., с учетом износа автомобиля 30013 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в результате попадания камня в лобовое стекло из-под впереди движущегося транспорта, на лобовом стекле был получен скол. Согласно отчету ЮЛ 1 стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет 15860 руб., с учетом износа автомобиля 15320 руб..

Согласно договору страхования выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения №.

Следуя письменному заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения № в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору средств автотранспорта № выплаты страхового возмещения по договору страхования осуществляются по письменному уведомлению Банка в следующем порядке: при отсутствии просроченной ссудной задолженности сумма страхового возмещения направляется страхователю, при наличии ссудной задолженности в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору. Информация о наступлении ДТП в Банк не поступала. Просроченная ссудная задолженность у Копусовой Е.А. по кредитному договору отсутствует.

Доказательств, что по всем трем случаям истцу было выплачено страховое возмещение, нет.

При таких обстоятельствах требования Копусовой Е.А. о взыскании с ООО «СК «ИнноГарант»» в ее пользу страхового возмещения по всем трем случаям являются обоснованными.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причинных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.

Соблюдение данного принципа, а также требование о необходимости учета износа деталей позволяют восстановить нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Следовательно, при определении размера причиненных убытков следует исходить из стоимости материального ущерба с учетом износа подлежащих замене деталей, что позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно п.10.7 «Правил страхования», утвержденных ООО «СК «ИнноГарант» в размер ущерба не включаются расходы по ремонту (замене) частей и деталей, вследствие их износа.

Таким образом, в пользу Копусовой Е.А. выплате подлежат страховые суммы в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, т.е. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - 22642 рубля; по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ - 30013 руб.; по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ – 15320 рублей.

В остальной части исковых требований Копусовой Е.А. о взыскании сумм страхового возмещения суд находит отказать.

Копусова Е.А. просила также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6826 руб. 43 коп..

В соответствии с п.10.17 Правил страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документах принять решение о выплате страхового возмещения или об отказе в выплате с направлением страхователю письменного извещения о принятом решении.

Как указано выше, данных о том, что по каждому страховому случаю было выплачено страховое возмещение, нет.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По всем трем страховым случаям все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены истцом, исходя из её искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ. Иных данных по настоящему делу нет. Соответственно страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, доказательств выплаты страхового возмещения нет.

Соответственно просрочка выплаты страхового возмещения по всем трем страховым случаям составляет с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ 518 дней.

Общая сумма страхового возмещения составляет (с учетом износа автомобиля) 67975 рублей (22642 + 30013 + 15320 = 67975).

Процентная ставка на день предъявления иска составляет 8%, на день вынесения решения - 8,25%.

Итого размер процентов: составляют:

(67975 х 8,25% х 518) : 360 = 8069 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.195 ГПК РСФСР суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. По настоящему делу истцом были заявлены требования о взыскании процентов в сумме 6826 руб. 43 коп.. В связи с этим суд находит взыскать с ООО «СК «ИнноГарант»» в пользу Копусовой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6826 руб. 43 коп..

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу Копусовой Е.А. с ответчика подлежат возмещению понесенные ею расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 2444 руб. 04 коп..

Итого всего в пользу Копусовой Е.А. с ООО «Страховая компания «ИнноГарант»» подлежит взысканию сумма 77245 руб. 47 коп. (67945 + 6826,43 + 2444,04 = 77245,47).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Копусовой Е.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИнноГарант»» в пользу Копусовой Е.А. всего 77245 (семьдесят семь тысяч двести сорок пять) рублей 47 коп..

В остальной части исковых требований Копусовой Е.А. о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.Г.Кривошеина