09 марта 2011 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., с участием адвоката Левенец Г.В. по ордеру, при секретаре Кочетковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закутаевой Г.А. к Медведевой И.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Закутаева Г.А. обратилась в суд с иском к Медведевой И.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование заявленных требований, что на основании расписок передала ответчику в долг под 3 % ежемесячно следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей сроком на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ - 65000 рублей сроком на три месяца. Однако данные обязательства ответчик в срок не исполнила, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатила истице только 25000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей.

В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, проценты за пользование суммой займа 24600 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - сумму долга 65000 рублей, проценты на сумму займа 37050, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Левенец Г.В. (л.д.10, 17) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Медведева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст.113 ГПК РФ, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть гражданское делопо правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого времени».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании расписок Закутаева Г.А. передала в долг Медведевой И.А. под 3 % ежемесячно следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей сроком на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ - 65000 рублей сроком на три месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик частично погасила долг перед истцом, вернув ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 25000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей (л.д. 9 оборот). Представитель истца пояснила, что данная сумма была уплачена по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, до настоящего времени сумма основного долга составляет 75000 рублей (по первой расписке 10000 рублей, по второй - 65000 рублей), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 75000 рублей заявлены обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором».

В соответствии с ч.2 ст.809 ГПК РФ «при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Как следует из расписок, истица передала ответчику в долг денежные суммы под 3 % ежемесячно.

Согласно первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась возвратить истице сумму займа через 1 месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась возвратить истице сумму займа через 3 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, расчет процентов на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ будет определяться следующим образом: 3 % * 50000 * 13 (количество полных месяцев пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 19500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 750 рублей * 4 месяца = 3000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей * 9 месяцев = 2700 рублей. Итого - 25200 рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ = 3 % * 65000* 21 (количество месяцев пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 40950 рублей.

Итого, размер процентов будет составлять 25200+40950 = 66150 рублей.

Однако, учитывая, что истцом заявлена сумма процентов за пользование суммой займа в размере 61650 рублей, а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию именно эта сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей (л.д. 3), а в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, 1483 рубля в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закутаевой Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Медведевой И.А. в пользу Закутаевой Г.А. сумму основного долга в размере 75000 рублей, проценты на сумму займа в размере 61650 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей.

Взыскать с Медведевой И.А. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1483 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, Медевдевой И.А. - в течение 7-ми дней с момента получения ответчиком копии решения путем подачи в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода заявления об отмене решения.

Судья                                                      Е.И.Александрова