02 марта 2011 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Ханиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова М.А. к Потапову А.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шабанов М.А. обратился в суд с настоящим иском к Потапову А.Г., указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру был зарегистрирован ответчик Потапов А.Г. Прописка была необходима ответчику для последующего трудоустройства. С момента регистрации и по настоящее время Потапов А.Г. в квартиру не вселялся, не проживал, членом семьи нанимателя не является, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет. Из-за регистрации Потапова А.Г. в спорной квартире истец лишен возможности приватизировать данное жилое помещение.

На основании изложенного, Шабанов М.А. просит признать Потапова А.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца Седойкина М.В., действующая на основании доверенности (л.д.30), исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д. 34).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Представитель ответчика УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 27-28).

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть гражданское делопо правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети … Другие родственники … признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ «если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

Таким образом, для признания членом семьи нанимателя, за исключением лиц, указанных в ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, необходимо вселение этого лица в спорное жилое помещение и ведение общего хозяйства с нанимателем и другими членами семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, какого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что Шабанов М.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Изначально данное жилое помещение было предоставлено родителям истца - ФИО 1 и ФИО 2 по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), которые впоследствии умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 7, 8).

Помимо истца на регистрационном учете по данному адресу состоит ответчик Потапов А.Г., поставленный на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов матери ФИО 2 истцу известно, что ответчик был зарегистрирован по спорному адресу для последующего трудоустройства. Членом семьи Шабановых Потапов А.Г. никогда не являлся.

Фактически ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся, с момента регистрации проживает по иному адресу, его вещей в квартире нет.

Во владение или пользование ответчика спорная квартира никогда не предоставлялась, попыток к вселению Потапов А.Г. не предпринимал, препятствий для проживания по спорному адресу ему никогда не оказывалось.

Обязанностей по договору социального найма ответчик не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает, жилое помещение в надлежащем состоянии не поддерживает, ремонт не производит, общего хозяйства с нанимателем не ведет.

Регистрация ответчика сама по себе, без вселения в жилое помещение, не влечет для него возникновения права пользования спорной квартирой, и является лишь административным актом.

Каких-либо договоров между истцом и ответчиком о предоставлении последнему жилого помещения, не имеется, регистрация Потапова А.Г. в квартире носит формальный характер.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку из содержания вышеуказанных норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением при вселении в это жилое помещение и проживании в нем одной семьей с нанимателем.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования об обязании УФМС по Канавинскому району г.Н.Новгорода снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку данные требования в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета оп месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шабанова М.А. к Потапову А.Г. удовлетворить.

Признать Потапова А.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, ответчиком Потаповым А.Г. - в течение 7-ми дней со дня получения копии решения путем подачи в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявления о его отмене.

Судья                                            Е.И. Александрова