Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Кочетковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Ланта-Банк» к ООО фирма «Стромсоюз», Шестых А.В., Шестых О.А. о взыскании процентов за пользование ссудой, комиссии, судебных расходов, установил: ЗАО АКБ «Ланта-Банк» обратилось в суд с иском к ООО Фирма «Стромсоюз», Шестых А.В., Шестых О.А. с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Ланта-Банк» ООО фирмой «Стромсоюз» был заключен договор о предоставлении кредитной линии, с последующими изменениями. По условиям договора о предоставлении кредитной линии истец предоставил ООО фирме «Стромсоюз» лимит задолженности на сумму 8 000 000 рублей, со сроком погашения лимита до ДД.ММ.ГГГГ, срок транша не более 12 месяцев с уплатой ежемесячной комиссии за предоставление кредитной линии в размере 8 000 рублей со взиманием 16,0 % за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ - 16,0 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по расчетному счету в течение месяца, предшествующего текущему месяцу начисления процентов, в размере равном или более 8 000 000,00 рублей, и 18,0 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по расчетному счету в течение месяца, предшествующего текущему месяцу начисления процентов в размере менее 8 000 000,00 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ - 22,0 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по расчетному счету в течение месяца предшествующего текущему месяцу начисления процентов в размере равном или более 8 000 000,00 рублей и 24,0 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по расчетному счету в течение месяца предшествующего текущему месяцу начисления процентов в размере менее 8 000 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Ланта-Банк» предоставил заемщику денежные средства в размере 8 000 000 рублей (транш) со сроком погашения транша до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принялуказанные выше денежные средства, обязался их использовать по назначению и своевременно вернуть сумму полученного кредита и причитающихся истцу процентов в соответствии с условиями вышеуказанного договора. По условиям п. 3.4. кредитного договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца за период с 1-ого по последнее число текущего месяца включительно, последняя уплата процентов производится в срок окончательного погашения задолженности. В обеспечение исполнения ООО фирма «Стромсоюз» обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Ланта-Банк» и Шестых О.А. был заключен договор № об ипотеке залоге недвижимости. Одновременно между банком и Шестых А.В., а также Шестых О.А. были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением ООО фирма «Стромсоюз» своих обязательств. Истец свои обязательства, возложенные на него договором исполнил в полном объеме, однако ответчик ООО фирма «Стромсоюз», в нарушение условий кредитного соглашения, своевременно - ДД.ММ.ГГГГ не уплатил проценты за пользование предоставленными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ, комиссию за предоставление кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не возвратил сумму полученного кредита (транша), причитающиеся истцу проценты за ДД.ММ.ГГГГ, комиссию за предоставление кредитной линии за ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с Шестых О.А., Шестых А.В., ООО фирма «Стромсоюз» в пользу ЗАО АКБ «Ланта-Банк» была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в размере 8 282246,37 рублей, втом числе, проценты за пользование кредитной линией в размере204679,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, полная оплата основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам и пени до настоящего времени не произведена. Проценты за пользование кредитом, а также ежемесячная комиссия за предоставление кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчикам выплачены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Фирма «Стромсоюз», Шестых А.В., Шестых О.А. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Ланта-Банк» проценты за пользование ссудой и комиссию в размере 1 601 133, 59 рублей, включающие в себя ежемесячную комиссию за предоставление кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128000 рублей, проценты, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 473 133, 59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16205,67 рублей. Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно увеличил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчиков ООО фирма «Стромсоюз», Шестых А.В., Шестых О.А. солидарно проценты за пользование ссудой и комиссию в размере 1 773 333,46 рублей, в том числе 152000 рублей - ежемесячные комиссии за предоставление кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в соответствии с п. 1.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 1.1 договоров поручительства в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ), 1 621 333,46рублей - проценты, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 17066,67 рублей, а всего - 1 790 400,13 рублей. В судебном заседании представитель истца Зажигин И.В., действующий на основании доверенности (л.д. 79-80), исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО фирма «Стромсоюз» по доверенности Савенков С.М. (л.д. 116) иск не признал. Ответчики Шестых А.В. и Шестых О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО фирма «Стромсоюз» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии (л.д. 9-14), по условиям которого (в редакции дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ЗАО АКБ «Ланта-Банк» открывает ООО фирма «Стромсоюз» кредитную линию с лимитом задолженности 8000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом, а ООО фирма «Стромсоюз» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора. Одновременно с кредитным договором были заключены договора поручительства: № между ЗАО АКБ «Ланта-Банк» и Шестых А. В. (л.д.16-19), в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); № между ЗАО АКБ «Ланта-Банк» и Шестых О. А. (л.д. 21-24), в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение ООО фирма «Стромсоюз» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица». Вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере 8000000 рублей истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчикам лимит в размере 8 000 000 рублей (л.д. 81-84). Заемщик по Кредитному договору производил платежи в погашение процентов и ежемесячной комиссии за предоставление кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчики от обязательств, возложенных на них кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняются, в результате чего образовалась задолженность. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Ланта-Банк» была взыскана сумма долга по соглашению о предоставлении кредитной линии, в том, числе, проценты за пользование кредитом в размере 204679,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-89). Также решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ООО фирма «Стромсоюз», Шестых А.В., Шестых О.А. в пользу банка были взысканы пени за несвоевременное погашение процентов за пользование ссудой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей(л.д. 85-89). Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в полном объеме не погашена, что подтверждается представленной ЗАО АКБ «Ланта-Банк» ведомостью начисленных процентов за спорный период времени (л.д. 27). Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства ответчики ООО фирма «Стромсоюз», Шестых А.В., Шестых О.А. обязаны уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию за предоставление кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ООО фирма «Стромсоюз» по выплате процентов за пользование предоставленной кредитной линией перед банком на момент рассмотрения настоящего спора составляет 1 621 333,46 рублей (л.д. 26). Суд считает, что начисленные истцом пени, предусмотренные условиями договора, соразмерны последствиям не исполнения обязательства, исходя из общей суммы задолженности и времени просрочки исполнения обязательства. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО фирма «Стромсоюз» просроченной задолженности по договору № о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, с Шестых О.А., Шестых А.В. в пользу ЗАО АКБ «Ланта-Банк» подлежат взысканию проценты, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 1.1 договоров поручительства, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 621 333,46 рублей. Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании с Шестых О.А., Шестых А.В., ООО фирма «Стромсоюз» ежемесячной комиссии за предоставление кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 152000 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 9 ФЗ № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных Банком России 26.03.2007г. №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 16306,67 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО АКБ «Ланта-Банк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ООО фирма «Стромсоюз», Шестых А.В., Шестях О.А. в пользу ЗАО АКБ «Ланта-Банк» проценты за пользование ссудой в размере 1 621 333,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16306,67 рублей. В удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ «Ланта-Банк» о взыскании комиссии за предоставление кредитной линии отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.И. Александрова