Дело № ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Кочетковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ефремовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ефремовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремова Е.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 110000 рублей. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, исполнив свои обязательства в полном объеме. Согласно п.3 общих условий предоставления займов ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Вместе с тем, Ефремова Е.В. обязательства по погашению задолженности по договору займа в указанные сроки не выполняет. Платежи по кредиту ответчиком вносятся нерегулярно и в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 130055,80 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 130055,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3801,12 рублей. Представитель истца Тюрина Э.В., действующая на основании доверенности (л.д.29), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 28). Ответчик Ефремова Е.В. в суд не явилась, извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ - заказной почтой с уведомлением, однако судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения на почте. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, как указано им в заявлении (л.д. 28), счел возможным рассмотреть гражданское делопо правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения. Изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ефремова Е.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 110000 рублей (л.д. 10). В соответствии со ст. 435 ГК РФ данное заявление было рассмотрено банком как оферта. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента(л.д. 12). Согласно условиям о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа №. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика (л.д. 12). Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме. Согласно п.3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью договора займа, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 13), которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца (л.д. 11). Однако, как следует из материалов дела, Ефремова Е.В. от исполнения обязанностей, возложенных на нее договором займа, уклоняется, что подтверждается сведениями по погашению ссуды (л.д. 22), которые суд принимает во внимание в качестве доказательств обоснованности доводов истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В настоящий момент задолженность Ефремовой Е.В. по кредитному договору составляет с учетом процентов и пени 130055,80 рублей (л.д. 22). Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с заемщика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 130055,80 рублей. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3801,116 (л.д. 3, 4). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Ефремовой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору в размере 130055,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3801,12 рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, ответчиком Ефремовой Е.В. - в течение 7-ми дней со дня получения копии решения путем подачи в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода заявления об отмене решения. Судья Е.И. Александрова