Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Долгуничевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БАРС» БАНК к Енухову А.В., Кузяеву А.С., Голубевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил: ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Енухову А.В., Кузяеву А.С., Голубевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Енуховым А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора банк предоставил ответчику Енухову А.В. кредит в размере 500000 рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму предоставленной ссуды и оплатить проценты за пользование кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевым счетам заемщика, а также платежным поручением, свидетельствующим о перечислении суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство физических лиц - Голубевой С.А., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Кузяева А.С., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Енухов А.В. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в сроки, установленные договором, не выполняет. Платежи по кредиту ответчиком вносились нерегулярно и в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 191811,91 рублей. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о возникшей задолженности и необходимости ее погашения, однако Енухов А.В. никаких мер к погашению задолженности не предпринял. В связи с данными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредитному договору в размере 141666,81 рублей, просроченные проценты в размере 25501,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24643,20 рублей, а всего - 191811,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5036,24 рублей. Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в связи с частичным погашением Енуховым А.В. взятой ссуды окончательно просил взыскать с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору в размере 131168,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24643,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5036,24 рублей (л.д. 87). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 108). Ответчик Енухов А.В. с исковыми требованиями согласился. Ответчики Голубева С.А., Кузяев А.С. иск не признали, пояснив, что срок действия договоров поручительства, заключенных с ними, истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящими исковыми требованиями ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия договоров поручительства. Таким образом, поскольку обязательства поручителей прекратились, просили в удовлетворении исковых требований к Голубевой С.А., Кузяеву А.С. отказать. Суд, с учетом мнения ответчиков, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения ответчиков, изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Енуховым А.В. был заключен кредитный договор №.11Ф/05-0045, по условиям которого ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил Енухову А.В. кредит в сумме 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Енухов А.В. обязался ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить погашение кредита в сумме 8333,53 рублей и одновременно уплачивать проценты. При несвоевременном внесении платежа в счет погашение кредита и процентов Енухов А.В. обязался выплачивать штраф в размере 1 % от суммы выданного кредита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 42-43). Одновременно с кредитным договором были оформлены договоры поручительства, по условиям которых Кузяев А.С. и Голубева С.А. обязались отвечать перед истцом за исполнение кредитного договора Енухова А.В. в том же объеме, что и заемщик (л.д. 44-45). Судом установлено, что истец обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 500000 рублей (л.д. 46). Однако Енухов А.В. свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме и в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-40, 103), и не оспаривается ответчиком. В настоящий момент задолженность Енухова А.В. по кредитному договору составляет 155811,91 рублей, включающая в себя сумму основного долга в размере 131168,71 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24643,20 рублей (л.д. 102). Истцом с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ неоднократно предпринимались меры к оповещению должника о нарушении исполнения заемщиками условий кредитного договора (л.д. 5-17), однако данные требования в полном объеме выполнены не были. Таким образом, исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены законно и обоснованно, однако, по мнению суда, подлежат удовлетворению только в отношении ответчика Енухова А.В. на основании следующего. Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 407 ГК РФ «обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором». В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ «поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано». Пунктами 4.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Голубевой С.А., и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кузяевой А.С., установлено, что «настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 5 (пяти) лет с момента заключения данного договора» (л.д. 44, 45). Таким образом, поскольку сторонами при заключении договоров поручительства был установлен срок их действия, который истек ДД.ММ.ГГГГ, а ОАО «АК БАРС» БАНК да указанной даты не обратилось в суд с иском к Голубевой С.А., Кузяевой А.С. о взыскании задолженности, поручительство данных ответчиков на момент предъявления в суд иска - ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено. Учитывая, что заявленный иск основан на прекратившихся обязательствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения поручителей Кузяева А.С. и Голубевой С.А. к ответственности в солидарном порядке с основным заемщиком Енуховым А.В. Следовательно, в удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» БАНК к Голубевой С.А., Кузяеву А.С. следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Енухова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4316,24 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить частично. Взыскать Енухова А.В. в пользу ОАО «АК «БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 131168,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24643,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4316,24 рублей. В удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» БАНК к Кузяеву А.С., Голубевой С.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной судчерез Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.И. Александрова