Дело № ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Кочетковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Охапкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Охапкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Охапкиной Е.Н. был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита, а также соглашение о кредитовании и залоге, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 939317 рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму предоставленной ссуды, уплатить проценты, а в случае неисполнении условий договора по возврату кредита, возвратить оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом и оплатить неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 24% годовых от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль 1, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, принадлежащий на праве собственности ответчику. Истец указывает, на то, что Охапкина Е.Н. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в сроки, установленные договором, не выполняет. Платежи по кредиту ответчиком вносятся нерегулярно и в неполном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 198956,21 рублей. По условиям соглашения о кредитовании в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом истцу предоставлено право потребовать досрочного возврата суммы задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, начисленную неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Истец направлял ответчику письма о возникшей задолженности и необходимости ее погашения, однако Охапкина Е.Н. никаких мер к погашению задолженности не предприняла, требований банка о досрочном погашении кредита не выполнила. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198956,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6189,56 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль 1, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, принадлежащий на праве собственности ответчику. Впоследствии истец в связи с частичным погашением суммы долга в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 148956,21 рублей, судебные расходы в сумме 6189,96 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль 1. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 106). Ответчик Охапкина Е.Н. в суд также не явилась, извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ - заказной почтой с уведомлением, а также телефонограммой на имя сестры. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д. 106), счел возможным рассмотреть гражданское делопо правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения. Изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Охапкиной Е.Н. был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита, а также соглашение о кредитовании и залоге, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 939317 рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых, а Охапкина Е.Н. обязалась ежемесячно производить платежи по погашению кредита в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, и одновременно уплачивать проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов Охапкина Е.Н. обязалась выплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 16 % от суммы просроченного платежа и возместить истцу причиненные убытки (л.д. 7-11). В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль 1, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, принадлежащий на праве собственности ответчику (л.д. 7). Как следует из материалов дела, истец обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 939317 рублей (л.д. 12). Однако Охапкина Е.Н. от исполнения обязанностей, возложенных на него соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется, что подтверждается сведениями по погашению кредита (л.д. 23-31). В настоящий момент задолженность Охапкиной Е.Н. по соглашению о кредитовании с учетом процентов и пени составляет 148956,21 рублей. Судом также установлено, что истцом с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ были предприняты меры к оповещению должника о нарушении исполнения заемщиками условий кредитного договора, на которые Охапкина Е.Н. не отреагировала (л.д. 72, 73). Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с заемщика задолженности по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 148956,21 рублей. Также в целях обеспечения удовлетворения данных исковых требований следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 1, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, принадлежащий на праве собственности Охапкиной Е.Н., установив его начальную продажную стоимость в размере 1 150 000 рублей, как установлено сторонами в заявлении о предоставлении кредита. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6189,56 рублей (л.д.3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с Охапкиной Е.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму основного долга по соглашению о кредитовании в размере 148956,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6189,56 рублей. Обратить взыскание на автомобиль 1, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета, принадлежащий на праве собственности Охапкиной Е.Н., установив его начальную продажную стоимость в размере 1 150 000 рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, ответчиком Охапкиной Е.Н. также в течение 7-ми дней со дня получения копии решения путем подачи в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода заявления об отмене решения. Судья Е.И. Александрова