16 мая 2011 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Кочетковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростова А.А. к Нагапетяну Р.А. о взыскании суммы долга, неустойки,

установил:

Ростов А.А. обратился в суд с настоящим иском к Нагапетяну Р.А., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нагапетяном Р.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 400000 рублей, а ответчик обязался возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в предусмотренный срок обязательство исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ Ростов А.А. обратился с претензией к ответчику. Однако данная претензия осталась без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, Ростов А.А. просит взыскать с Нагапетяна Р.А. сумму долга в размере 400000 рублей, а также неустойку за один день просрочки обязательства по договору в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Авербах А.В., действующий на основании доверенности (л.д.9), исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен лично (л.д.30), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 232), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ростовым А.А. и Нагапетяном Р.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 400000 рублей, а последний обязался возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с неисполнением условий договора в предусмотренный срок, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что Нагапетян Р.А. от исполнения обязанностей по возврату суммы долга, возложенных на него на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется, никаких мер к погашению долга не предпринимает. Кроме того, на просьбы истца о необходимости возвратить сумму долга не реагирует, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению долга перед истцом не исполнил, учитывая, что сумма задолженности составляет 400000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата денежных средств заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, за нарушение срока исполнения обязательств по возврату долга с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме, заявленной истцом, а именно - 12000 рублей, которую истец рассчитывает за один день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которые понес истец при подаче иска в суд в сумме 7320 рублей (л.д.3,4)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ростова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Нагапетяна Р.А. в пользу Ростова А.А. сумму долга в размере 400000 рублей, неустойку в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7320 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, Нагапетяном Р.А. - в течение 7-ми дней с момента получения ответчиком копии решения путем подачи в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода заявления об отмене решения.

Судья                                                                  Е.И.Александрова