18 апреля 2011 Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Кочетковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной О.А. к Седову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Яшина О.А. обратилась в суд с иском к Седову А.В. о взыскании суммы долга, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Яшина О.А. передала Седову А.В. денежную сумму в размере 300000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную денежную сумму по истечении месяца. Факт передачи денежных средств был оформлен распиской. Поскольку взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик до настоящего времени не исполнил, Яшина О.А. просит взыскать с Седова А.В. сумму долга в размере 300000 рублей, а также проценты на сумму займа в размере 23508,33 рублей.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 26066,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23933,67 рублей, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %.

В судебном заседании представитель истца Стриканова А.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 6), исковые требования, с учетом их последующего увеличения, поддержала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).

Ответчик Седов А.В. в судебное заседание также не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в том числе, телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д.26).

Суд, с учетом мнения истицы и ее представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть гражданское делопо правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого времени».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Яшиной О.А. и Седовым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей сроком на один месяц, в подтверждение чего была оформлена расписка (л.д.8).

Судом установлено, что Седов А.В. от исполнения обязанностей по возврату суммы долга уклоняется, никаких мер к погашению долга не предпринимает. Кроме того, на просьбы истца о необходимости возвратить сумму долга не реагирует. Доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.

Поскольку Седов А.В. свои обязательства по погашению долга перед истцом не исполнил, учитывая, что сумма задолженности составляет 300000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что размер и порядок процентов на сумму займа договором фактически не определен, суд исходит из требований закона, определенных в ст. 809 ГК РФ и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 29600 рублей.

Размер процентов по договору займа определяется следующим образом: 300000 * 8% (действующей на момент принятия решения ставки рефинансирования ЦБ РФ)/360 (количество дней в году) * 444 (количество дней просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 29600 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…».

Согласно ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения…».

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) составляет 27533,33 рублей согласно нижеследующего расчета: 300000 (сумма долга)*8% /360* 413(количество дней просрочки).

В данном случае, учитывая просрочку исполнения обязательств, а также сумму основного долга, суд не усматривает оснований для уменьшения размера данной неустойки, и считает необходимым взыскать с ответчика данную сумму.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов, начисленных на сумму займа, по день фактического исполнения решения суда, поскольку взыскание данных процентов является мерой ответственности, которая не может быть определена на будущее и не лишает истца возможности обратиться с соответствующим иском о взыскании процентов по данным основаниям в случае наступления ответственности у ответчика.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка на основании определения судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в размере 6771,33 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яшиной О.А. удовлетворить частично.

Взыскать Седова А.В. в пользу Яшиной О.А. сумму долга в размере 300000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 29600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27533,33 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яшиной О.А. отказать.

Взыскать с Седова А.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6771,33 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, Седовым А.В. - в течение 7-ми дней с момента получения ответчиком копии решения путем подачи в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода заявления об отмене решения.

Судья                                                    Е.И. Александрова