о взыскании долга



Дело №

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е                             

Именем Российской Федерации

         19 апреля 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Корниловой Л.И., при секретаре Егоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Е.Л. к Колотихину М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении Акимова Е.Л. указала, что на основании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Колотихин М.Е. получил от нее заем в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Акимовой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На указанное требование истца Колотихин М.Е. не отреагировал, сумму долга не вернул. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Колотихина М.Е. сумму долга по договору в размере 150 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме 8250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

Истец в суд не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования своего доверителя удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.18). С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 801 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частями 1 и 2 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела между Акимовой Е.Л. и Колотихиным М.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил Колотихину М.Е заем в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь Колотихин М.Е.. обязался вернуть сумму займа в срок предусмотренный договором (л.д.6). Более того указанное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств Колотихиным М.Е. от Акимовой Е.Л в сумме 150 000 рублей (л.д.7).Однако денежные средства в сумме 150 000 рублей истцу не были возвращены.

Также из материалов дела следует, что истом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возврата суммы долга в размере 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную телеграмму ответчик получил лично, однако на требование возвратить сумму долга не отреагировал.

Судом установлено, что ответчик от исполнения обязанностей по возврату суммы долга, возложенных на него договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ уклоняется, никаких мер к погашению долга не предпринимает. Кроме того, на требование истца о необходимости возвратить сумму долга не реагирует, ответчиком доказательств выполнения договорных обязательств суду не представлено.

Таким образом, задолженность Колотихина М.Е. по возврату долга составляет:

сумма основного долга - 150 000 рублей;

проценты за пользование займом в сумме 8250 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309,310,809, 810, 811 ГК РФ.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 162 450 рублей (150 000 + 8250 + 4200= 162 450).

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колотихина М.Е. в пользу Акимовой Е.Л. задолженность по договору беспроцентного займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользованием займа в сумме 8250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, а всего 162 450 (сто шестьдесят две тысячи четыре сто пятьдесят) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в Канавинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           

          Судья                                                                     Л.И.Корнилова                                                                                     ...