о признании свидетельств о праве на наследство по закону и регистрации свидетельств недействительными



Дело                                                                                      .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,

при секретаре Генераловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуева А.П., Батуевой Т.П., Кистановой О.И., Рыкиной Л.И. к Безделиной Л.А., нотариусу Мохниной Г.В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону и регистрации свидетельств недействительными, признании права собственности,

Установил:

Батуев А.П., Батуева Т.П., Кистанова О.И. и Рыкина Л.И. обратились в суд с иском к нотариусу Мохниной Г.В., Безделиной Л.А. о признании свидетельств о праве на наследство по закону и регистрации свидетельств недействительными, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 После смерти ФИО 1 открылось наследство, которое состоит из квартиры <адрес> и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома.

К наследованию признаны наследники по закону, т.к. завещание не совершалось наследодателем.

Наследники первой и второй очереди после смерти ФИО 1 отсутствуют.

Наследниками третьей очереди наследодателя являются дядя Батуев А.П., тетя Батуева Т.П. и тетя Безделина Л.А. Двоюродные сестры Кистанова О.И. и Рыкина Л.И. наследуют по праву представления, т.к. их мать ФИО 2, являвшаяся тетей наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники приняли наследство в соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ путем подачи заявлений по месту открытия наследства нотариусу Мохниной Г.В. о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Со ссылкой на ст.1144 Гражданского кодекса РФ нотариусом выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону: Батуеву А.П. в том, что он является наследником имущества ФИО 1 в 1/6 доле; Батуевой Т.П. в том, что она является наследником имущества ФИО 1 в 1/6 доле; Безделиной Л.А. в том, что она является наследником имущества ФИО 1 в 1/2 доле; Кистановой О.И. в том, что она является наследником имущества ФИО 1 в 1/12 доле; Рыкиной Л.И. в том, что она является наследником имущества ФИО 1 в 1/12 доле.

Свидетельства зарегистрированы в реестре под номерами: , , , , соответственно.

Доли, которые указаны в данных свидетельствах, определены нотариусом в нарушение закона, вследствие чего такие свидетельства являются недействительными, порождают спор о праве между наследниками.

Истцы обращались к нотариусу Мохниной Г.В. с просьбой исправить допущенное нарушение в добровольном порядке, однако получили отказ.

В этой связи вынуждены обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

На основании изложенного, просили суд признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Мохниной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ на имя Батуева А.П., Батуевой Т.П., Кистановой О.И., Рыкиной Л.И., Безделиной Л.А. недействительными; признать регистрацию свидетельств в реестре за номерами , , , , недействительной; признать право в наследовании имущества ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из квартиры под номером сорок три в доме одиннадцать по <адрес> и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, Батуева А.П. в одной четвертой доле, Батуевой Т.П. в одной четвертой доле, Безделиной Л.А. в одной четвертой доле, Кистановой О.И. одной восьмой доле, Рыкиной Л.И. в одной восьмой доле.

В судебное заседание истцы Батуев А.П.. Батуева Т.П., Рыкина Л.И. не явились, извещены надлежащим образом.

Истец Кистанова О.И., действующая также по доверенностям в интересах других истцов, исковое заявление поддержала. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Кистановой О.И. адвокат Косолапов К.Ф.. действующий по ордеру, исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме.

Нотариус Мохнина Г.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель ответчика Мохниной Г.В. адвокат Шевелева Т.Я. исковые требования признала.

Ответчик Безделина Л.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и СТ.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из прав на квартиру <адрес> и права собственности на долю в общем имуществе многоквартирного дома.

Завещания ФИО 1 при жизни не оставила.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследники первой и второй очереди после смерти ФИО 1 отсутствуют.

В силу ст.1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Наследниками третьей очереди после смерти ФИО 1 являются дядя Батуев А.П. и тети Батуева Т.П. и Безделина Л.А.

В соответствии со ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Двоюродные сестра Кистанова О.И. и Рыкина Л.И. наследуют по праву представления, поскольку их мать ФИО 2, являвшаяся тетей наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства наследники третьей очереди, призванные к наследству, наследуют в равных долях вне зависимости от того, какие доли полагались бы родителям наследодателя в случае его смерти, как ошибочно было указано нотариусом при оформлении свидетельств о праве на наследство по закону. В данном случае наследниками по праву представления являются только Кистанова О.И. и Рыкина Л.И., которые наследуют вместо своей матери, умершей раньше наследодателя.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом было допущено неправильное толкование и применение норм действующего гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца Кистановой О.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей в равных долях. При определении данной суммы суд учитывал сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, а также руководствовался принципом разумности, закрепленным в ч. 1 указанной выше статьи.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца Кистановой О.И. также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 200 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Батуева А.П., Батуевой Т.П., Кистановой О.И., Рыкиной Л.И. удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Мохниной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ на имя Батуева А.П., Батуевой Т.П., Кистановой О.И., Рыкиной Л.И. и Безделиной Л.А.

Признать недействительной регистрацию указанных свидетельств в реестре за номерами , , , , , .

Признать право на наследование имущества ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры <адрес> и доли в праве собственности на общее имущество дома, за Батуевым А.П., Батуевой Т.П., Безделиной Л.А. в 1/4 доле за каждым, за Кистановой О.И. и Рыкиной Л.И. в 1/8 доле за каждой.

Взыскать с нотариуса Мохниной Г.В. и Безделиной Л.А. в пользу Кистановой О.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

.....

.....

Судья                                                                                              Н.С. Винокурова