Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С., при секретаре Генераловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Н.А., Сорокиной В.С., Лебединского И.В., Лебединской С.Н., Снегеревой - Лебединской Е.И., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Снегерева-Лебединского С.Е., к администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода, администрации г.Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Сорокин Н.А., Сорокина В.С., Лебединский И.В., Лебединская С.Н., Снегерева-Лебединская Е.И., действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына Снегерева-Лебединского С.Е., обратились с иском к администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода, администрации г.Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указали, что Сорокин Н.А., является нанимателем, а также проживает и прописан в квартире № <адрес>. Сорокин Н.А. обратился в администрацию Канавинского района г.Нижнего Новгорода с заявлением о заключении договора социального найма с ним и членами его семьи: Сорокиной В.С. (жена), Лебединским И.В. (зять), Лебединской С.Н. (дочь), Снегеревой-Лебединской Е.И. (внучка), Снегеревым-Лебединским С.Е. (правнук). В этой квартире Сорокин Н.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ (17 лет), однако получил отказ в заключении договора социального найма жилого помещения, так как у него был утерян ордер на квартиру, хотя он действителен только на вселение в квартиру. Согласно справке о состоянии расчетов по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, они являются добросовестными исполнителями по оплате за найм жилья, его содержание и ремонт, коммунальные услуги. Дом, в котором они проживают, находится в муниципальной собственности. Они хотят приватизировать квартиру, но администрация отказала им в договоре соц. найма, без которого невозможно заключить договор приватизации. На основании изложенного просили признать право пользования и проживания жилого помещения на условиях договора социального найма с Сорокиным Н.А. и членами его семьи по адресу: <адрес> В судебное заседание истцы не явились, от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истцов по доверенностям Тряпичникова И.М. поддержала требования своих доверителей. Представитель ответчиков по доверенностям Осина Л.В., в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала. Судом постановлено рассмотреть дело приданной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до 01.03.2005г. на момент возникновения спорного правоотношения) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01.03.2005г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Из материалов дела усматривается, что нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является Сорокин Н.А. (л.д. 4, 5). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: с ДД.ММ.ГГГГ наниматель Сорокин Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ его жена Сорокина В.С., с ДД.ММ.ГГГГ его зять Лебединский И.В., с ДД.ММ.ГГГГ его дочь Лебединская С.Н., с ДД.ММ.ГГГГ его внучка Снегерева-Лебединская Е.И., с ДД.ММ.ГГГГ его правнук Снегерев-Лебединский С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5). Из справки о состоянии расчетов по лицевому счету (л.д. 4) следует, что в настоящее время в квартире № <адрес> открыт лицевой счет на имя Сорокина Н.А. Дом, в котором расположено спорное жилое помещение, находится в муниципальной собственности. Сорокин Н.А. обратился в администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода с заявлением о заключении с ним и членами его семьи договора социального найма на спорную квартиру. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация Канавинского района г.Н.Новгорода ему отказала в заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку у администрации Канавинского района г.Н.Новгорода отсутствуют полномочия по заключению договоров социального найма с гражданами, которым жилые помещения предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ, и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о признании права пользования и проживания в занимаемом жилом помещении. Факт вселения и постоянного проживания Сорокина Н.А. и членов его семьи в спорной квартире на протяжении многих лет, ответчиками не оспаривается. Других лиц, кроме Сорокина Н.А. и членов его семьи, имеющих право пользования в спорном жилом помещении, нет. Спора между Сорокиным Н.А. и членами его семьи о том, кто будет являться нанимателем жилого помещения, не имеется. Доказательств обратного, а именно отсутствия у Сорокина Н.А. и членов его семьи права пользования спорным жилым помещением, в суд не представлено. Следовательно, требования истцов о признании их приобретшими право пользования спорным жилым помещением, являются обоснованным и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Сорокина Н.А., Сорокиной В.С., Лебединского И.В., Лебединской С.Н., Снегеревой - Лебединской Е.И., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Снегерева - Лебединского С.Е. - удовлетворить. Признать Сорокина Н.А., Сорокину В.С., Лебединского И.В., Лебединскую С.Н., Снегереву-Лебединскую Е.И., Снегерева-Лебединского С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобретшими право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через районный суд. ... ... Судья Н.С. Винокурова