Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С., при секретаре Генераловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой А.О. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Красильникова А.О. обратилась в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит ТС 1, государственный регистрационный №. «ДД.ММ.ГГГГ у д.№ по <адрес> Саватеев Д.А., управляя ТС 2, государственный регистрационный №, нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ и совершил столкновение с ТС 1, государственный регистрационный №. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС 1, государственный регистрационный №, составляет 50607 рублей 00 копеек с учетом износа, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ЮЛ 1. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 2000 рубля 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате соответствующих услуг. На момент причинения вреда гражданская ответственность владельцев ТС 2, государственный регистрационный №, была застрахована в ОАО «ЭСКО» по договору обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом №. В ответ на обращение в досудебном порядке о выплате страхового возмещения вреда, причиненного имуществу, ОАО «ЭСКО» до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения, а также не осуществило отказ в выплате таковой. Таким образом, с учетом положений ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на настоящий момент Страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда не возмещен ущерб, подлежащий страховому возмещению по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, в размере 52607 рублей 00 копеек. В целях оказания ей юридической помощи ей понесены судебные издержки, а именно 6000 рублей на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи. На основании изложенного просила взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Красильниковой А.О. денежную сумму в размере 50 607 рублей 00 копеек в счет выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в связи с повреждением ТС 1, государственный регистрационный №; денежную сумму в размере 2000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг по оценке; денежную сумму в размере 6000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; денежную сумму в размере 1718 рубля 21 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Казаков С.Г. поддержал требования своего доверителя. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо Саватеев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...) В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО 1 и 2, государственный регистрационный № под управлением водителя Саватеева Л.А. Автомобиль 1, государственный регистрационный №, принадлежит на праве собственности истцу - Красильниковой А.О. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является Саватеев Л.А., гражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ОАО «ЭСКО» на основании полиса ОСАГО (полис серии ВВВ №). Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ч. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 №172-фз) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ». В соответствии со ст.7 Федеральным законом РФ №40-фз от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения указанного заявления ОАО «ЭСКО» признало наступившее событие страховым случаем, о чём был составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). В страховом акте было указано, что сумма страхового возмещения, согласно отчету независимой экспертизы ЮЛ 2 от ДД.ММ.ГГГГ, признана равной 38170 рублей. Указанную в акте сумму истец по настоящий момент не получила от ответчика без объяснения причин. Считая определенную ответчиком сумму страхового возмещения недостаточной для восстановительного ремонта, истец инициировала независимую экспертизу поврежденного транспортного средства. Для определения стоимости ремонта (восстановления) автомобиля и ущерба от его повреждения в рыночных ценах для цели обоснования величины страхового возмещения истец обратилась в ЮЛ 1. ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр и составлено заключение специалиста № об определении размера величины восстановительного ремонта с учетом износа составляет 50607 рублей. Стоимость работ специалиста ЮЛ 1 составила 2000 рублей. Вышеуказанное заключение было направлено ответчику. В соответствии со ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы только в случаях, предусмотренных законом. Оснований, по которым истцу может быть отказано в выплате страхового возмещения, по настоящему делу судом не установлено. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд не представлено. Таким образом, требования истца в части взыскания с ОАО «ЭСКО» суммы причиненного ущерба в размере 50607 рублей являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. Сумма страхового возмещения, заявленная истцом и подтвержденная представленным заключением об оценке, представителем страховой компании не оспаривалась. Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика - ОАО «ЭСКО» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. При определении данной суммы, суд учитывал сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, а также руководствовался принципом разумности, закрепленным в ч. 1 указанной выше статьи. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика - ОАО «ЭСКО» в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг экспертов оценщиков в размере 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1718, 21 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Красильниковой А.О. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Красильниковой А.О. страховое возмещение в сумме 50607 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг экспертов оценщиков в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1718,21 рублей, а всего 57325, 21 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через районный суд. ... ... Судья Н.С. Винокурова