о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело                                                                                            ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,

при секретаре Генераловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Надежину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось с иском к Надежину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» с одной стороны, и Надежиным Д.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор .

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» предоставил Надежину Д.В. денежные средства в размере 190000 рублей под 23, 5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выдавались путем разового перечисления на расчетный счет Надежина Д.В. открытый в ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Надежин Д.В. обязался производить погашение кредита, согласно Приложения к кредитному договору, однако принятые на себя обязательства не исполнил, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью реструктуризации проблемного актива, между ОАО КБ «Стройкредит» с одной стороны, и Надежиным Д.В., с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного дополнительного соглашения была изменена процентная ставка за пользование кредитом, которая в настоящее время составляет 28 % годовых, увеличен срок предоставления кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, а также был изменен график погашения кредита (уменьшена сумма ежемесячного платежа, изменен порядок зачисления денежных средств в счет погашения задолженности).

Надежин Д.В. вновь не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения кредита не вносит, имеет задолженность перед ОАО КБ «Стройкредит» в размере 129470,04 рублей, которая состоит из:

Основной долг - 68017, 56 рублей;

Текущие проценты по основному долгу - 365, 24 рублей;

Просроченный основной долг - 99 923,63 рублей;

Просроченные проценты - 35391,05 рублей;

Проценты на просроченный основной долг - 536, 58 рублей;

Пени на просроченные проценты - 330, 83 рублей.

ОАО КБ «Стройкредит» неоднократно направлял в адрес Надежина Д.В. требования об оплате имеющейся задолженности. Однако задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с Надежина Д.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 204564 (двести четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере - 5245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей 65 копеек.

В дальнейшем истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с Надежина Д.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179564, 89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5245, 65 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарафутдинов Д.З. поддержал заявленные требования.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования ОАО КБ «Стройкредит» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179564, 89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5245, 65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Стройкредит» удовлетворить.

Взыскать с Надежина Д.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179564, 89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5245, 65 рублей, а всего 184810, 54 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через районный суд.

...

...

Судья                                                                                                  Н.С. Винокурова