о защите прав потребителей



Дело №                                                                                            ....                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,

при секретаре Генераловой И.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной М.А. к ООО «Мазетти» о защите прав потребителей

по встречному требованию ООО «Мазетти» к Сорокиной М.А. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина М.А. обратилась с иском к ООО «Мазетти» о защите прав потребителей. В исковом заявлении Сорокина М.А. просила:

  1. расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;
  2. взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, оплаченные ей по договору в сумме 63 800 руб.,
  3. взыскать неустойку за невыполнение законных требований потребителя в размере 58 800 руб.;
  4. взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.;
  5. обязать ООО «Мазетти» демонтировать и вывести за его счёт из ее квартиры мебельную композицию в 10-дневный срок после произведенных перечислений на ее расчетный счет в банке вышеперечисленных денежных сумм и проведения косметического ремонта стены и полов квартиры от осуществленных демонтажных работ за счет ООО «Мазетти»;
  6. обязать ООО «Мазетти» компенсировать истцу расходы за комплекс юридических услуг в размере 10000 руб., другие судебные издержки по отдельному заявлению после уточнения сумм в зависимости от длительности судопроизводства;
  7. взыскать с ООО «Мазетти» штраф в госдоход в размере 68800 руб.

ООО «Мазетти» обратилось с встречными требованиями к Сорокиной М.А. о взыскании неустойки. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий договора в размере 15412 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в виде утвержденного и подписанного соглашения.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если о мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Сорокиной М.А. и ООО «Мазетти», в соответствии, с которым:

  1. ООО «Мазетти» до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет Сорокиной М.А. 63800 рублей в качестве возврата уплаченной по договору суммы и 2088 рублей в качестве удовлетворения неустойки. Сорокина М.А. обязуется принять перечисленные ООО «Мазетти» денежные средства.
  2. ООО «Мазетти» до ДД.ММ.ГГГГ демонтирует и вывозит за свой счет из квартиры Сорокиной М.А. мебельную композицию, а также произведет шпатлевание монтажных отверстий шпатлевкой за свой счет.
  3. Сорокина М.А. не настаивает на исковых требованиях о взыскании сумм в счет оплаты по договору, в счет неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов на юридические услуги и прочих расходов по делу.
  4. ООО «Мазетти» не настаивает на исковых требованиях к Сорокиной М.А. о взыскании неустойки.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

....

....

Судья                                                                                              Н.С. Винокурова