Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Леонтенковой Е.А., при секретаре Синицыной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Н.В. к Радостину А.Г., Петровой Е.Н., Дружаеву В.И. о взыскании задолженности, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Самойлова Н.В. обратилась в суд с иском к Радостину А.Г., Петровой Е.Н., Дружаеву В.Н., указав, что работала в должности бухгалтера на предприятии ООО «Нижтара-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижтара-Трейд» и ЮЛ 1 был заключен договор кредитной линии №. Директором Дружаевым В.И., в приказной форме ей было предложено выступить в качестве поручителя. ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода было вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «Нижтара-Трейд», Дружаева В.И., Петровой Е.Н., Радостина А.Г., Самойловой Н.В. задолженности в размере 10 816 974 руб. 90 коп., возврата госпошлины - 20000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Нижтара-Трейд», расположенное по адресу: <адрес>, а именно: здание - главный корпус (нежилое), земельный участок (земли поселений), разрешенное использование (назначение) под объектом недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности в размере 10 816 974 руб. 90 коп., возврата госпошлины 20000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств с ее расчетного счета в Сбербанке на основании решения Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление об окончание исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., в котором опять же не указывалась сумма, которая была взыскана с неё. Основная часть долга в размере 10 500 843 руб. 40 коп. была погашена ООО «Нижтара-Трейд», остаток составляет 336131 руб. 50 коп. который подлежит взысканию с поручителей. С неё всего было взыскано 269 046 руб. 56 коп., поскольку в качестве поручителей выступало 4 человека, то на каждого приходится 84023 руб. 88 коп. То есть она за счет своих личных денежных средств переплатила 185 013 руб.69 коп. На основании изложенного просит взыскать с должника Дружаева В.И. сумму задолженности в размере 61671 руб. 23 коп., с должника Радостина А.Г. сумму задолженности в размере 61671 руб. 23 коп., с должника Петровой Е.Н. сумму задолженности в размере 61671 руб. 23 коп., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4900 руб. 30 коп., всего: взыскать с ответчиков сумму в размере 189 913 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Нижтара-Трейд». В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Ответчик, представитель ответчика Дружаева В.И. Радостин А.Г., действующий на основании доверенности, с иском не согласился. Ответчики Дружаев В.И., Петрова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Нижтара-Трейд» в судебное заседание не явился. Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЮЛ 2 к ООО «Нижтара-Трейд», Дружаеву В.И., Петровой Е.Н., Радостину А.Г., Самойловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Дружаева В.И., Радостина А.Г., Петровой Е.Н., Самойловой Н.В. к ЮЛ 2 ЮЛ 1 о признании договора недействительным с ООО «Нижтара-Трейд», Дружаева В.И., Петровой Е.Н., Радостина А.Г., Самойловой Н.В. в пользу ЮЛ 2 взыскана солидарно задолженность в размере 10 816 974 руб. 40 коп., возврат госпошлины 20000 руб. Этим же решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ 1 и ООО «Нижтара-Трейд» был заключен договор кредитной линии №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитной линии были заключены договора поручительства № с Дружаевым В.И., № с Радостиным А.Г., № с Петровой Е.Н., № с Самойловой Н.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Самойловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Самойловой Н.В., открытого в Волго-Вятском банке филиале ОАО «Сбербанк России» было произведено списание денежных средств в сумме 34351,31 руб. на основании постановления № об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Самойловой Н.В., открытого в Волго-Вятском банке филиале ОАО «Сбербанк России» было произведено списание денежных средств в сумме 270 724,14 руб. на основании постановления № об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с оплатой суммы задолженности. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из толкования вышеуказанных правовых норм, следует, что в случае, если поручительство устанавливает солидарное обязательство поручителей по отношению к кредитору, то тот из поручителей, кто исполнит обязательство за должника, встанет на место кредитора по отношению к должнику, но не по отношению к другим поручителям, поскольку солидарное обязательство, возникшее из поручительства, прекратится ввиду прекращения обеспеченного им обязательства. Таким образом, в связи с удовлетворением поручителем Самойловой Н. В. обязательств перед ЮЛ 2 за ООО «Нижтара-Трейд» она может обратиться с требованиями о взыскании выплаченных сумм только к заемщику, то есть ООО «Нижтара-Трейд». По указанным выше доводам иск Самойловой Н.В. является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Самойловой Н.В. к Радостину А.Г., Петровой Е.Н., Дружаеву В.И. о взыскании с должника Дружаева В.И. суммы задолженности в размере 61671 руб. 23 коп., о взыскании с должника Радостина А.Г. суммы задолженности в размере 61671 руб. 23 коп., о взыскании с должника Петровой Е.Н. суммы задолженности в размере 61671 руб. 23 коп., взыскании солидарно с Радостина А.Г., Петровой Е.Н., Дружаева В.И. расходов по оплате госпошлины в размере 4900 руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме. .... .... .... Судья Е.А. Леонтенкова