Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июня 2011 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кувшиновой Т.С. при секретаре Бабиной М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гоголиной Л.С., Гоголину И.А., Нестерову В.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору, у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) и Гоголиной Л.С. заключен кредитный договор № «На недвижимость», на ремонт квартиры № по адресу: <адрес>, в размере 310 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых. По условиям договора погашение ссуды должно происходить ежемесячно в размере 2 583 руб. 33 коп. плюс проценты за время пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении обязательств по договору Гоголина Л.С. привлекла поручителей Гоголина И.А. и Нестерова В.В., которые взяли на себя обязательства нести солидарную ответственность наравне с заемщиком. Гоголина Л.С. свои обязательства по кредитному договору нарушила, платежи вносила нерегулярно и в меньшей сумме. Решением мирового судьи судебного участка № Канавинского района г.Н.Новгорода с ответчиков взыскана просроченная задолженность в размере 25 299 руб. 82 коп. Данная сумма погашена частично. Претензия Банка от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ответчикам, частично удовлетворена. Последний платеж по ссуде был произведен ДД.ММ.ГГГГ Данной суммой частично уплачены просроченные проценты и неустойка. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 309 321 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 309 321 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 293 руб. 22 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гоголиной Л.С. В судебном заседании представитель истца Кошкина О.В. исковые требования поддержала. Ответчица Гоголина Л.С. в судебном заседании иск признала. Ответчик Гоголин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Нестеров В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное почтой по адресу его регистрации, возвращено суду с отметкой «истек срока хранения». При доставке почтовой корреспонденции сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, однако не явился за его получением, после чего неполученная им судебная повестка возвращена в суд. Суд считает, что им исчерпаны возможности для надлежащего извещения ответчика Нестерова В.В. Ответчица Гоголина Л.С. пояснила, что Нестеров В.В. о дне и времени рассмотрения дела извещен. Выслушав представителя истца, ответчицу Гоголину Л.С., изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно частям 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Гоголиной Л.С. заключен кредитный договор № «На недвижимость», в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 310 000 руб. под 12 % годовых на ремонт квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 4.1.- 4.3. кредитного договора, Гоголина Л.С. взяла на себя обязательства погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возвратности денежных средств по кредитному договору, между истцом и ответчиками Гоголиным И.А., Нестеровым В.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители взяли на себя обязательства отвечать пред кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора и в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору нести солидарную ответственность. При этом, поручители обязались отвечать в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответчица Гоголина Л.С. платежи в погашение кредита вносила нерегулярно, и в меньшей сумме, в связи с чем, решением мирового судьи судебного участка № Канавинского района г.Н.Новгорода по иску ОАО Сбербанк РФ с Гоголиной Л.С., Гоголина И.А., Нестерова В.В. солидарно взысканы проценты за просрочку кредита в сумме 25 299 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 858 руб. 99 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В течение 2 лет платежи в счет погашения кредита Гоголиной Л.С. не вносились, о чем она сама пояснила в судебном заседании. Последний платеж Гоголиной Л.С. произведен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность исходя из расчета Банка, составляет: основной долг, 255 750 руб. 07 коп., проценты по кредиту - 33 156 руб. 78 коп., неустойка - 20 414 руб. 92 коп., а всего 309 321 руб. 77 коп. В судебном заседании ответчица Гоголина Л.С. иск признала, суммы, подлежащие к взысканию, не оспаривала. Ответчики Гоголин И.А., Нестеров В.В. каких-либо возражений относительно суммы задолженности суду не представили. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Гоголиной Л.С.. Взыскать с Гоголиной Л.С., Гоголина И.А., Нестерова В.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 309 321 руб. 77 коп. Взыскать с Гоголиной Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 293 руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд. .... .... ....: Судья Т.С.Кувшинова .... .....