Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июня 2011 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кувшиновой Т.С. при секретаре Бабиной М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорвачевой Н.Е., Сорвачева С.А., действующего в интересах несовершеннолетней Сорвачевой О.А. к Смирнову И.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истцы обратилась в суд с иском к Смирнову И.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, которая приходилась дочерью истице Сорвачевой Н.Е. и матерью несовершеннолетней Сорвачевой О.А., являющимися наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей. ДД.ММ.ГГГГ наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону. В распоряжении истцов имеется договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у покойной ФИО 1 денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ После её смерти истцы неоднократно обращались к Смирнову И.А. с требованием о возврате долга, однако денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул. Истцы просили взыскать с ответчика в пользу Сорвачевой Н.Е., Сорвачевой О.А. денежные средства по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в сумме 259 795 руб. каждой, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 396 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании истцы свои требования поддержали. Несовершеннолетняя Сорвачева О.А., в чьих интересах иск заявлен её попечителем Сорвачевым С.А., с исковыми требованиями согласилась. Ответчик Смирнов И.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное почтой по адресу его регистрации, возвращено суду с отметкой «истек срок хранения». При доставке почтовой корреспонденции сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученная им судебная повестка возвращена в суд. Суд считает, что им исчерпаны возможности для надлежащего извещения ответчика. С согласия истцов, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 2 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1). Согласно со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2). В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующего его части. В соответствии ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По делу установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются мать Сорвачева Н.Е. и несовершеннолетняя дочь Сорвачева О.А. Истцами суду представлена расписка (л.д.6), из текста которой следует, что Смирнов И.А. берет в долг у ФИО 1 500 000 руб., обязуется вернуть данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательство Смирнова И.А. по договору займа не связано с личностью умершей ФИО 1, оно не может быть прекращено, а влечет изменение субъектного состава обязательства - замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе). Таким образом, правом на обращение в суд за защитой прав и законных интересов обладают Сорвачева Н.Е., и несовершеннолетняя Сорвачева О.А., в интересах которой действует Сорвачев С.А. По заявлению истцов, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Ответчик доказательств обратного не представил, возражений относительно заявленных к взысканию сумм, также не представил. При таких обстоятельствах, требование Сорвачевой Н.Е., Сорвачева С.А., действующего в интересах несовершеннолетней Сорвачевой О.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежит удовлетворению. Также в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на момент подачи иска - 7,75% годовых. Сумма процентов составляет: 500 000 руб. х 7,75% / 360 дней х 182 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 19 590 руб. Взысканные суммы распределяются между двумя наследниками по закону в равных долях, в соответствии с частью 2 статьи 1141 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает в пользу Сорвачевой Н.Е. расходы по оплате госпошлины в сумме 8 396 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Смирнова И.А. в пользу Сорвачевой Н.Е. денежные средства по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 795 руб., судебные расходы в сумме 8 396 руб. Взыскать с Смирнова И.А. в пользу Сорвачевой О.А. денежные средства по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 795 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. .... .... .... Судья Т.С.Кувшинова .... ....