Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2011 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кувшиновой Т.С. при секретаре Бабиной М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешкан Н.Г. к Жук О.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Плешкан Н.Г. сделала заявку ИП Жук О.В. на поставку ей товара: ванной RAVAKCampanullac опорой, 170*75, стоимостью 15 970 руб.; душевого уголка RAVAKSKKP-2 80+ поддон, стоимостью 20 560 руб.; KERAMIKADVARCIONIUArderoBurgundy 45х45 А816 в количестве 8,3 кв.м., на сумму 7 885 руб., на общую сумму 44 415 руб. (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ Плешкан Н.Г. сделала заявку на поставку ей ламината меленого, светлый дуб 72115-0892 PERGODomesticExtra в количестве 67,8 кв.м, на сумму 50 850 руб.; плинтуса PERGO в количестве 28 шт., на сумму 6 300 руб., итого на общую сумму 57 150 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор № купли-продажи товара, согласно которому ИП Жук О.В. обязалась передать Плешкан Н.Г. согласно заявке на поставку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за который оплата в сумме 54 703 руб. 80 коп. произведена. В этот же день между сторонами заключен договор купли-продажи товара №, согласно которому ИП Жук О.В. обязалась передать Плешкан Н.Г. товар, согласно заявке на поставку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплата за который в сумме 36 530 руб. Плешкан Н.Г. произведена. В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру, Плешкан Н.Г. оплачено ИП Жук О.В. 95 000 руб. Истица обратилась в суд с иском к ответчице, указывая, что первоначально оплатила Жук О.В. 70% стоимости товара, в ДД.ММ.ГГГГ Жук О.В. потребовала оплатить оставшуюся сумму, мотивируя тем, что товар доставлен в г.Н.Новгород. После полной оплаты доставку ЖУК О.В. по разным причинам откладывала, на телефонные звонки не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Жук О.В. истицей направлена претензия, которая до настоящего момента осталась без ответа. Ответчица нарушила право истицы как потребителя, связанное с доставкой предварительно оплаченного товара. Истица просила расторгнуть договоры купли-продажи, заключенные между Плешкан Н.Г. и ИП Жук О.В., обязав последнюю вернуть истице 93 680 руб.; взыскать с ответчицы неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки доставки товара потребителю, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в сумме 38 400 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебное заседание истица не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчица ИП Жук О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 1 статьи 456 ГК продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Аналогичные положения содержатся в статье 23.1 закона «О защите прав потребителей». Согласно части 3 названной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены два договора купли-продажи товара. Сумма предварительной оплаты составила 95 000 руб. Установленные договором сроки передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ ответчицей нарушены, товар покупателю не передан. Таким образом, в соответствии с положениями статей 487 ГК РФ, 23.1. закона «О защите прав потребителей», истица имеет право требовать возврата уплаченной за товар суммы. Расторжения договора купли-продажи при этом не требуется, данное требование истицей заявлено излишне. В соответствии с частью 5 статьи 23.1. закона «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Поскольку ответчица таких обстоятельств не доказала, требования истицы о возврате суммы оплаченного товара подлежат удовлетворению. Поскольку истицей заявлена сумма к взысканию 93 680 руб., требования подлежат удовлетворению в данном размере. Размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истицы на основании статьи 23.1 закона «О защите прав потребителей», исчисляется следующим образом: 93 680 руб. х 0,5% х 82 дня просрочки = 38 408 руб. В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истице нравственных страданий, связанных с самим фактом нарушения ответчицей своих обязательств, не исполнившим обязательств по поставке истице предварительно оплаченного товара, вину ответчицы. С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, периода времени, в течение которого нарушаются законные права истицы как потребителя, степени вины ответчицы, суд определяет размер компенсации морального вреда в 10 000 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчицы также подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, предусмотренных бюджетным законодательствам РФ, за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера, в сумме 4 042 руб. В соответствии с ч.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с суммой, присужденной в пользу Плешкан Н.Г., с ответчицы ИП Жук О.В. суд взыскивает штраф в размере 71 044 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жук О.В. в пользу Плешкан Н.Г. уплаченные по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 93 680 руб., неустойку в сумме 38 408 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а всего 142 088 руб. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жук О.В. госпошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, предусмотренных бюджетным законодательством РФ, в сумме 4 042 руб. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жук О.В. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 71 044 руб. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд через районный суд. Судья Т.С.Кувшинова