Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Дудиной Е.С., при секретаре Долгуничевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абиева Б.Э. к Абиеву Т.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Абиев Б.Э. обратился в суд с иском к Абиеву Т.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Он зарегистрирован по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире также зарегистрированы ответчик, который в квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире не имеется, регистрация носила формальный характер, не отображая его реального места жительства. Ответчик не являются членом его семьи, не ведет с ним общего хозяйства, никогда в данной квартире не проживал, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением. На основании изложенного истец Абиев Б.Э.о. просит суд признать Абиева Т.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>, и обязать ОУФМС по Нижегородской области снять его с регистрационного учета. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Абиев Б.Э.о. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал,пояснил суду, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, свои вещи не ввозил, коммунальных платежей не оплачивал. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Представитель третьего лица - УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причина неявки не известна. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО 1, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Абиев Б.Э.о. на основании договора продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.4, 10). В указанной квартире был зарегистрирован и проживал собственник Абиев Б.Э.оДД.ММ.ГГГГр. с ДД.ММ.ГГГГ. Также с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу постоянно зарегистрирован Абиев Т.Б.о., ДД.ММ.ГГГГр. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Как следует из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО 1 ответчик фактически никогда в спорную квартиру не вселялся, свои вещи не перевозил, участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья не принимал, общего хозяйства с Абиевым Б.Э.о. не вели. Регистрация его в квартире носила формальный характер. В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, судом установлено, что спорная квартира является собственностью истца Абиева Б.Э.о., которому принадлежит право пользования, владения и распоряжения ею, однако по вине ответчика он лишен возможности в полном объеме осуществлять права собственника. Во владение или пользование ответчика спорная квартира никогда не предоставлялась. Ответчик в квартиру по адресу: <адрес>, не вселялся, квартирой по назначению не пользовался, попыток вселиться не предпринимал, своих вещей туда не завозил и не имеет, участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья не принимал, в жилищные органы ни по каким вопросам не обращался, никаких претензий по квартире никому не предъявлял, общего хозяйства с Абиев Б.Э.о. как членами семьи никогда не вели, что подтверждается всей совокупностью указанных выше доказательств по делу. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто. Регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер, поскольку вселение и проживание их в квартире не предполагалось изначально. При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Абиев Т.Б.о., ДД.ММ.ГГГГр., подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования о понуждении УФМС по Нижегородской обалсти снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку данные требования в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета оп месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требованияАбиева Б.Э. к Абиеву Т.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. ПризнатьАбиева Т.Б.,ДД.ММ.ГГГГр.,не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Абиева Б.Э. о понуждении УФМС по Нижегородской области снять Абиева Т.Б. с регистрационного учета - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.С.ДудинаОтветчик Абиев Т.Б.о. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом - судебным извещением с уведомлением,однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, что в силу требований ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением. О причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.