Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре Долгуничевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроСтройКомплект» к Пономареву А.В. о взыскании суммы долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЕвроСтройКомплект» обратился в суд с иском к ответчику Пономареву А.В. о взыскании суммы долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «ЕвроСтройКомплект» и Пономаревым А.В. были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара в виде отделочных материалов. Цена договора от ДД.ММ.ГГГГ составила 59971,40 рублей, цена договора от ДД.ММ.ГГГГ составила 33233,40 рублей. Фактически товар поставлен путем доставки по месту, указанному ответчиком: г<адрес>. При этом вне зависимости от момента поставки товара оплата по договору подлежала осуществлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного, истец ООО «ЕвроСтройКомплект» просил суд взыскать с ответчика Пономарева А.В. в свою пользу:

1) денежную сумму в счет оплаты за товар в размере 93204 рубля 80 копеек,

2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3170 рублей 26 копеек,

3) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда из расчета суммы долга 93204 рубля 80 копеек и размера процентов 7,75% годовых,

3) расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «ЕвроСтройКомплект» Плешкан И.А. (по доверенности, ордеру) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Суду также пояснил, что фактически между истцом ООО «ЕвроСтройКомплект» и ответчиком Пономаревым А.В. были заключены договоры купли-продажи товара - паркета и плитки, на момент рассмотрения дела в суде ответчик сумму задолженности за поставленный товар не выплатил. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом -судебным извещением по месту регистрации (л.д. 42). О причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пономарев А.В. иск признал частично, пояснил, что данные договора на поставку товаров он не оспаривает. Фактически между ним и истцом были заключены договоры купли-продажи товара - паркета и плитки. Оплату за данный товар он не производил. Паркет был им установлен в квартире, однако данный товар ненадлежащего качества, в частности ламинированный паркет после укладки вздулся. Качество настенной и напольной плитки его устраивает, но оплату плитки он также не производил. С письменной претензией о качестве товара к истцу он не обращался.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца и ответчика Пономарева А.В. с вынесением по делу заочного решения в отношении ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст.457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании ч.ч.1, 2, 3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроСтройКомплект» (поставщик) и Пономаревым А.В. (заказчик) был заключен договор на поставку № (л.д.8).

В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а поставщик берет на себя обязательства по поставке Заказчику товара - ламинированный паркет Снежный дуб, арт.27268, общей стоимостью 17065,80 рублей; ламинированный паркет Графитовый дуб, арт. 27270, общей стоимостью 16167,60 рублей, срок поставки два дня.

Согласно п.2 договора во исполнение настоящего договора поставщик обязуется обеспечить поставку товара согласно заявке, а заказчик обязуется произвести оплату поставляемого товара согласно п.3 настоящего договора.

В соответствии с п.3 договора общая стоимость поставляемого товара составляет 33233 рубля 40 копеек (п.3.1). Оплата в размере 33233 рубля 40 копеек должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3).

Согласно п.4.1 договора срок поставки товара, установленный п.2.1 устанавливается в рабочих днях с момента оплаты заказчиком 0% от полной стоимости поставляемого товара, если не случаются обстоятельства непреодолимой силы. Договор считается исполненным с момента доставки товара на склад поставщика, если заказчик забирает товар самостоятельно или по адресу, указанному заказчиком (п.4.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроСтройКомплект» (поставщик) и Пономаревым А.В. (заказчик) был заключен договор на поставку № (л.д.9).

В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а поставщик берет на себя обязательства по поставке Заказчику товара - плитка настенная Barocco/ Barocco А055 noce, общей стоимостью 7020 рублей, срок поставки три дня; плитка настенная Barocco/ BaroccoS648 bianco, общей стоимостью 8880 рублей, срок поставки три дня; плитка напольная Barocco/ Barocco S654 noce, общей стоимостью 3590 рублей, срок поставки три дня; декор Barocco/ Baroccoins 109 noce, общей стоимостью 4900 рублей, срок поставки три дня; плитка напольная Гринлайф Фаджио, общей стоимостью 19342 рубля 40 копеек, срок поставки 10 дней; плитка напольная Гринлайф Могано, общей стоимостью 16232 рубля 60 копеек, срок поставки 10 дней.

Согласно п.2 договора во исполнение настоящего договора поставщик обязуется обеспечить поставку товара согласно заявке, а заказчик обязуется произвести оплату поставляемого товара согласно п.3 настоящего договора.

В соответствии с п.3 договора общая стоимость поставляемого товара составляет 59971 рубль 40 копеек (п.3.1). Оплата в размере 59971 рубль 40 копеек должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3).

Согласно п.4.1 договора срок поставки товара, установленный п.2.1 устанавливается в рабочих днях с момента оплаты заказчиком 0% от полной стоимости поставляемого товара, если не случаются обстоятельства непреодолимой силы. Договор считается исполненным с момента доставки товара на склад поставщика, если заказчик забирает товар самостоятельно или по адресу, указанному заказчиком (п.4.4).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, фактически между ООО «ЕвроСтройКомплект» и Пономаревым А.В. был заключен договор купли-продажи товара, поскольку Пономарев А.В. является физическим лицом и отделочные материалы требовались ему для использования в личных целях (ремонт квартиры), что не оспаривалось ответчиком.

Также из пояснений представителя истца, материалов дела, судом установлено, что свои обязательства по настоящему договору, как продавец товара, истец ООО «ЕвроСтройКомплект» выполнил в полном объеме, поставил Пономареву А.В. товар - ламинированный паркет Снежный дуб, арт.27268, общей стоимостью 17065,80 рублей; ламинированный паркет Графитовый дуб, арт. 27270, общей стоимостью 16167,60 рублей, плитка настенная Barocco/ Barocco А055 noce, общей стоимостью 7020 рублей; плитка настенная Barocco/ BaroccoS648 bianco, общей стоимостью 8880 рублей; плитка напольная Barocco/ Barocco S654 noce, общей стоимостью 3590 рублей; декор Barocco/ Baroccoins 109 noce, общей стоимостью 4900 рублей; плитка напольная Гринлайф Фаджио, общей стоимостью 19342 рубля 40 копеек; плитка напольная Гринлайф Могано, общей стоимостью 16232 рубля 60 копеек, что подтверждается накладными от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18) и не отрицалось ответчиком.

Однако ответчик Пономарев А.В. свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, оплату товара не произвел.

Как пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, задолженность ответчика Пономарева А.В. составила 93204 рубля 80 копеек. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком Пономаревым А.В. суду представлено не было. Ответчиком договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не оспаривались, его довод о передаче товара ненадлежащего качества не подтвержден какими-либо доказательствами, что в силу ст. 56 ГПК РФ является его обязанностью.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.ст.309, 310, ст.486 ГК РФ, заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, подлежит взысканию с ответчика Пономарева А.В. в пользу истца ООО «ЕвроСтройКомплект» сумма непогашенной задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 93204 рубля 80 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3170 рублей 26 копеек. (93204,8 руб. х 7,75% /360 дней х 158 дней = 3170,26 руб.). Данный расчет судом проверен и принимается за основу решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3170 рублей 26 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 93204 рубля 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения всей суммы основного долга, исходя из 7,75 % процентов годовых.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаООО «ЕвроСтройКомплект» понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3091,25 рублей (согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «ЕвроСтройКомплект» к Пономареву А.В. о взыскании суммы долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.В. в пользу ООО ЕвроСтройКомплект» основную сумму долга в размере 93204 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3170 рублей 26 копеек, возврат госпошлины в сумме 3091 рубль 25 копеек, а всего 99466 рублей 31 копейка.

Взыскать с Пономарева А.В. в пользу ООО ЕвроСтройКомплект» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 93204 рубля 80 копеек, из расчета 7,75 % процентов годовых,за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения всей суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Е.С. Дудина