Дело № 16 июня 2011 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудиной Е.С. при секретаре Долгуничевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ремизову А.В., Шулекину К.Я., Корнилову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам Ремизову А.В., Шулекину К.Я., Корнилову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ремизов А.В. получил ссуду в размере 450000 руб. на неотложные нужды под 19 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором погашение ссуды должно было происходить ежемесячно в размере 7627,12 руб. плюс проценты за время пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При просрочке платежа заемщик взял на себя обязательство выплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование кредитом Ремизов А.В. привлек поручителей Шулекина К.Я. и Корнилова В.И., которые взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком. Ремизов А.В. нарушает свои обязательства, взятые по договору. Платежи по кредиту вносились не регулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков было подано исковое заявление о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 26544,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Канавинского района города Нижнего Новгорода исковое заявление было удовлетворено, с ответчиков солидарно взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору. Взысканная задолженность погашена ответчиками в полном объеме. Долг Ремизова А.В. на сегодняшний день включительно составляет 260603 рубля 60 копеек, из которых: -просроченный основной долг - 180666 рублей 20 копеек; -неустойка по просроченному основному долгу - 57452 рубля 89 копеек; -просроченные проценты - 17123 рубля 99 копеек; -неустойка на просроченные проценты - 5360 рублей 52 копейки. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес заемщика и поручителей остались без удовлетворения. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 309, 819, 323, 363 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно всю сумму долга в размере 260603 рубля 60 копеек и государственную пошлину в размере 5806 рублей 03 копейки. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Дейнарович Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ответчики Ремизов А.В., Шулекин К.Я., Корнилов В.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с суммой просроченного основного долга и просроченных процентов согласились, просили снизить размер неустойки, считая его завышенным. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2.4 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.2.5 договора). В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из материалов дела судом установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком Ремизовым А.В. исполнил в полном объеме. Заемщик же Ремизов А.В. свои обязательства по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.18-22). Решением мирового судьи судебного участка № Канавинского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с Ремизова А.В., Шулекина К.Я., Корнилова В.И. взыскано солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в счет возмещения долга по договору займа 26544,05 рублей, и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления мировому судье 4506,12 рублей, всего назначено ко взысканию 31050,17 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Взысканная сумма ответчиками погашена в полном объеме. Последний платеж по кредиту был произведен Ремизовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением Ремизовым А.В. обязательства по погашению кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал у ответчиков досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.12-15). Данные требования были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, п. 2.3 договоров поручительства вправе потребовать от ответчиков досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки. Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика Ремизова А.В. перед истцом надень предъявления настоящего иска в суд по кредитному договорусоставляет 260603 рубля 60 копеек, из которых: -просроченный основной долг - 180666 рублей 20 копеек; -неустойка по просроченному основному долгу - 57452 рубля 89 копеек; -просроченные проценты - 17123 рубля 99 копеек; -неустойка на просроченные проценты - 5360 рублей 52 копейки. На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Ремизова А.В. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в суд не представлено. Обязанность ответчиков погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора, договоров поручительства. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика Ремизова А.В. перед ОАО «Сбербанк России» по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом и не оспаривались ответчиками. При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.309, 310, 361, 363, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик и поручители несут солидарную ответственность, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков Ремизова А.В., Шулекина К.Я., Корнилова В.И. в солидарном порядке в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: сумма просроченного основного долга - 180666 рублей 20 копеек, сумма просроченных процентов из расчета 19% годовых - 17123 рубля 99 коп. Также подлежит взысканию в соответствии с п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в виде штрафа в размередвукратной процентной ставки по кредитному договору (19%) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, которая составляет: по просроченному основному долгу - 57452 рубля 89 копеек, по просроченным процентам - 5360 рублей 52 копейки, а всего 62813 рублей 41 копейка. Суд считает необходимым взыскать указанную неустойку за нарушение срока уплаты суммы займа, но при этом применить ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить неустойку исходя из последствий нарушения обязательства, которые несоразмерны с суммой неустойки, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 15000 рублей. А всего по указанным основаниям подлежит взысканию с ответчиков Ремизова А.В., Шулекина К.Я., Корнилова В.И. солидарно в пользу истца 212790 рублей 19 копеек (180666,20 руб. + 17123,99 руб. + 15000 руб.). В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5327 рублей 90 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ремизову А.В., Шулекину К.Я., Корнилову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Ремизова А.В., Шулекина К.Я., Корнилова В.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 212790 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5327 рублей 90 копеек, а всего 218118 рублей 09 копеек. В остальной части исковых требованийОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.С.Дудина