Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1сентября 2011 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кувшиновой Т.С. при секретаре Частовой Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порхун М.Е. к ЗАО «Д2-Страхование» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Д2-Страхование» заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении автомобиля 1, государственный регистрационный №, по страховому риску «КАСКО» (страховой полис №), со сроком действия один год, страховая сумма определена в 600 000 руб. Истица Порхун М.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО «Д2-Страхование», ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности, о чем ДД.ММ.ГГГГ ею было заявлено в ЗАО «Д2-Страхование». Специалистом страховой компании произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. Впоследствии специалистами ЮЛ 1 составлен расчет стоимости ремонта автомобиля в размере 83 860 руб., стоимости материального ущерба в размере 70 032 руб. 92 коп. В результате сомнений истицы относительно стоимости ремонта специалистами страховой компании автомобиль был направлен в ЮЛ 2 г.Н.Новгород. Согласно отчету ЮЛ 2 в виде ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля составила 203 598 руб. В нарушение п.11.4.3 Правил страхования выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Согласно п.10.3.4 Правил страхования истица уведомила страховщика о дате, времени и месте проведения независимой экспертизы в ЮЛ 3, по заключению которого стоимость страхового возмещения составила 150 447 руб., стоимость составления отчета 2 000 руб., почтовые расходы по отправлению телеграммы и документов составили 299 руб. 65 коп. Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 152 746 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 658 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348 руб. В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Горбов А.М., действующий на основании доверенности, требования и доводы искового заявления поддержал. Пояснил, что в период нахождения дела в суде истице перечислено страховое возмещение в размере 64 902 руб., на данную сумму просил уменьшить размер взыскиваемой суммы. Дополнительно просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) - часть 1. Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества - часть 1. Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующего его части. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ЗАО «Д2-Страхование» заключен договор страхования средств наземного транспорта (л.д.8 оборот) в отношении автомобиля 1, государственный регистрационный №, по страховому риску «КАСКО ВСЁ ВКЛЮЧЕНО», на срок один год, страховая сумма определена в 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящее транспортное средство, в результате которого автомобилю 1, государственный регистрационный №, принадлежащему истице на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.56). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП (л.д.54). Ответчиком было принято решение о признании заявленного истицей случая страховым, транспортное средство осмотрено специалистом страховой компании, акт осмотра направлен для составления отчета в ЮЛ 1, размер ущерба определен в 70 032 руб. 92 коп. В связи с несогласием Порхун М.Е. с определенным размером ущерба, по направлению страховщика транспортное средство истицы было осмотрено и произведена калькуляция ремонта в ЮЛ 2. Размер стоимости ремонта и запчастей определен в 203 598 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила истице, что принято решение о выплате ей страхового возмещения в размере 59 902 руб. (л.д.47). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила истице о том, что ей начислена страховая выплата в размере 83 896 руб., и с учетом дополнительно представленных документов будет выплачено еще 5 549 руб. Однако, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в неоспоримой части выплачено не было. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истица вынуждена была обратиться в ЮЛ 3 с целью представления доказательств о причиненном ей ущербе, и размере подлежащего взысканию страхового возмещения. Согласно заключению ЮЛ 3, размер величины восстановительного ремонта транспортного средства 1, государственный регистрационный № составляет 150 447 руб. В соответствии с п.11.11. Правил страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», «Ущерб с выплатой по факту», размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта, составленной независимой экспертизой, калькуляцией Страховщика или счетов СТОА, на которую было направлено транспортное средство Страховщиком по согласованию со Страхователем. Каких-либо мотивированных возражений относительно представленных истицей доказательств о стоимости восстановительного ремонта её автомобиля, страховой компанией суду не представлено. Мотивированных возражений также не представлено. При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ЗАО «Д2-Страхование» страхового возмещения в заявленной сумме обоснованны и подлежат удовлетворению. Однако, поскольку в процессе нахождения дела в суде ответчик произвел истице выплату страхового возмещения 64 902 руб., размер подлежащей взысканию с ответчика суммы страхового возмещения следует уменьшить на 64 902 руб. Таким образом, суд взыскивает с ответчика 85 545 руб. Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные п.11.4.3. Правил страхования средств наземного транспорта сроки выплаты страхового возмещения (30 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов), требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Расчет подлежащих взысканию процентов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 658 руб. 70 коп. представителем ответчика не оспорен, является правильным. Поэтому данная сумма подлежат взысканию. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348 руб., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 2 000 руб., расходы на почтовые услуги 299 руб. 65 коп. В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности и справедливости, с учетом объема выполненных представителем истицы услуг, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Порхун М.Е. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Д2-Страхование» в пользу Порхун М.Е. страховое возмещение в сумме 85 545 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 658 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 16 647 руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд. ... ... ... Судья: Т.С.Кувшинова ... ....