Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 г.

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.

при секретаре Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забалуева В.В. к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода об обязании включить члена семьи в списки очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

у с т а н о в и л:

Истец Забалуев В.В. обратился в суд с иском к администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ как участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Является нанимателем квартиры № <адрес> по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО 1 вступил в брак с ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО 3. Все проживают вместе, являются членами семьи истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в отдел учета и распределения жилья по вопросу изменения состава семьи, в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением общественной комиссии по жилищным вопроса при администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в этом истцу отказано, на основании статьи 69 Жилищного кодекса РФ, пункта 17 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 г., поскольку внучка не является членом семьи участника подпрограммы.

Истец просил включить в состав его семьи в списках очередности граждан участника подпрограммы по группе ЧАЭС внучку ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; обязать администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода включить ФИО 3 в состав семьи Забалуева В.В. в списках очередности граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий по группе ЧАЭС, для предоставления государственного жилищного сертификата на семью из 5 человек.

В судебном заседании истец Забалуев В.В. свои исковые требования поддержал, пояснил, что его требования сводятся к тому, чтобы при выделении государственного жилищного сертификата в качестве члена его семьи была учтена ФИО 3

Представитель ответчика Осина Л.В. иск не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статья 15 закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гарантирует участникам ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, нуждающимся в улучшении жилищных условий, обеспечение жилой площадью (пункт 1 части 1).

Установлено, что Забалуев В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой 26,4 кв.м.

Решением администрации Канавинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ истец Забалуев В.В. поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по группе участников ликвидации аварии на ЧАЭС с семьей из 4 человек: жена ФИО 4, сын ФИО 1, дочь     ФИО 5

В том же жилом помещении проживают сноха истца ФИО 2 и внучка ФИО 3

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 и ФИО 3 признаны членами семьи Забалуева В.В.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода с заявлением, в котором просил при выдаче государственного жилищного сертификата учитывать в качестве члена его семьи внучку ФИО 3 Однако, в этом ему отказано. Согласно выписке из протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, основаниями для отказа послужило то обстоятельство, что внучка не является членом семьи участника подпрограммы, а решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ не обязывает администрацию включить её в состав семьи Забалуева В.В. в списках очередности граждан для предоставления ему государственного жилищного сертификата на всех членов семьи.

Данный отказ является незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы», которые подлежат применению в рамках программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы (Постановление Правительства РФ № 1050 от 17.12.2010 г.), для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы должен представить ряд документов.

Перечень этих документов дан в пункте 44 Правил. В том числе,                     к таким документам, относятся документы, подтверждающие признание членами семьи гражданина - участника подпрограммы иных лиц, указанных им в качестве членов семьи. В соответствии с пунктом 17 того же Постановления, в случае Забалуева В.В. надлежащим документом, подтверждающим, что его внучка ФИО 3 является членом его семьи, должно было быть решение суда.

Такое решение Забалуевым В.В. предоставлено.

При таких обстоятельствах, доводы отказа общественной комиссии о том, что ФИО 3 не является членом семьи Забалуева В.В., не соответствует действительности.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в иске об обязании администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода при выделении жилищного сертификата учитывать всех членов семьи,              Забалуеву В.В. отказано только по тем основаниям, что на момент вынесения решения суда администрацией не установлены все существенные для решения вопроса о выдаче Забалуеву В.В. государственного жилищного сертификата, обстоятельства, а именно: администрации не представлялись документы, подтверждающие наличие либо отсутствие у ФИО 2 и ФИО 3 в собственности, либо на ином праве других жилых помещений.

Из объяснений представителя администрации Канавинского района г.Н.Новгорода следует, что после решение суда установлено, что у ФИО 2 имеется доля в праве собственности на жилое помещение в <адрес>, площадью около 15 кв.м., поэтому она не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, у ФИО 3 жилых помещений в собственности не имеется.

Таким образом, обращаясь в администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, Забалуев В.В. представил документы, необходимые для решения вопроса о выдаче ему государственного жилищного сертификата, и доказательства нуждаемости в улучшении жилищных условий семьи из 5 человек, с учетом ФИО 3

При таких обстоятельствах, законные основания для отказа             Забалуеву В.В. во включении ФИО 3 в состав его семьи в списках очередности, у администрации отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Забалуева В.В. удовлетворить.

Обязать администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода включить ФИО 3 в состав семьи Забалуева В.В., в списках очередности граждан, для предоставления ему государственного жилищного сертификата.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

...

...

...

Судья          Т.С.Кувшинова