Дело № ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С., при секретаре Генераловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бякина Д.А. к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Бякин Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 15 мин. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ЛАДА 211230, регистрационный знак №, управляемое ФИО 1 (по доверенности) и ПАЗ 32053, регистрационный знак №, управляемое виновником ДТП Челноковым А.В. (по доверенности). В результате ДТП автомобилю ЛАДА 211230, регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, причинены значительные технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Челнокова. А.В., что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). Свою вину Челноков А.В. подтверждает. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности BBB № выданный в ОАО «ЭСКО». ДД.ММ.ГГГГ он согласно Закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в компанию ОАО «ЭСКО» «Нижегородский филиал» за получением страхового возмещения по ДТП. Согласно п. 44 «Правил», предоставил данной компании все необходимые документы, а именно: 1. Заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Акт о страховом случае по риску ОСАГО № был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Копия страхового акта получена им ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведения оценки в ООО «...», (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма страхового возмещения составила ... руб., та же сумма подлежит возмещению, согласно акта о страховом случае. Размер пени за несвоевременную оплату страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек .... Он неоднократно прибывал в офис ОАО «ЭСКО», и вел переговоры по телефону для получения объяснений по факту задержек оплаты страхового возмещения, но сотрудник ФИО 3 ничего конкретного ему не объяснял. Таким образом, страховая компания ОАО «ЭСКО» Нижегородский филиал, без установленных законом оснований, нарушаете положения ст. 1064 ГК РФ, в части полного возмещения. вреда, ст. 3 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части соблюдения принципа гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, п. 70 «Правил» в части нарушения сроков об осуществлении страховой выплаты. Стоимость расчета материального ущерба составила: .... ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ЭСКО» Нижегородский филиал была направлена досудебная претензия, с просьбой в 3-х дневный срок с момента получения. претензии оплатить размер ущерба причиненного моему автомобилю, но до настоящего момента обязательство страховой компанией не исполнено. При подаче искового заявления им понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки. На основании изложенного просил принудить ОАО «ЭСКО»-«Нижегородский филиал» исполнить услугу в полном объеме, взыскав 91319 рублей. взыскать с ОАО «ЭСКО»-«Нижегородский филиал» в качестве судебных издержек в размере ... рублей ... копеек; взыскать с ОАО «ЭСКО»-«Нижегородский филиал» ... рублей в качестве компенсации морального вреда. В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения размере ... рубль, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица Челноков А.В. и Дараселия М.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...) В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 15 мин. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ЛАДА - 211230, регистрационный знак №, управляемое Бякиным ФИО 1 и ПАЗ 32053, регистрационный знак №, управляемое водителем Челноковым А.В. (по доверенности). Автомобиль ЛАДА 211230, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу - Бякину В. А. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является Челноковым А.В., гражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ОАО «ЭСКО» на основании полиса ОСАГО (полис серии №). Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ч. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 №172-фз) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ». В соответствии со ст.7 Федеральным законом РФ №40-фз от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения указанного заявления ОАО «ЭСКО» признало наступившее событие страховым случаем, о чём был составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В страховом акте было указано, что сумма страхового возмещения, согласно отчету независимой экспертизы ООО «Эксперт Премиум» от ДД.ММ.ГГГГ, признана равной ... рубль. Указанную в акте сумму истец по настоящий момент не получил от ответчика без объяснения причин. В соответствии со ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы только в случаях, предусмотренных законом. Оснований, по которым истцу может быть отказано в выплате страхового возмещения, по настоящему делу судом не установлено. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд не представлено. Таким образом, требования истца в части взыскания с ОАО «ЭСКО» суммы причиненного ущерба в размере 91319 рублей являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. Сумма страхового возмещения, заявленная истцом и подтвержденная представленным заключением об оценке, представителем страховой компании не оспаривалась. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, поскольку заявление о страховой выплате подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата в установленные законом сроки произведена не была. Расчет суммы неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец) будет составлять: № рублей, которые также подлежит взысканию с ОАО «ЭСКО» в пользу истца. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика - ОАО «ЭСКО» в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Бякина Д.А. удовлетворить. Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Бякина Д.А. страховое возмещение в сумме ... рубль, неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. ... ... Судья Н.С. Винокурова