Дело № ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С., при секретаре Генераловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пескова О.Н. к ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Песков О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате ДТП был повреждён его автомобиль «Мицубиси-Паджеро», государственный номер № ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Кисловым Д.В., который управлял т./с. ГАЗ 3302, государственный номер №, с нарушением п.8.4 ПДД РФ. За данное нарушение Кислов Д.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 3.ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП его автомобилю были причинены существенные повреждения. В соответствии с прилагающимся дефектовочным актом, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет ... рублей. Гражданская ответственность Кислова Д.В. была застрахована в нижегородском филиале ООО «СК «ИННОГАРАНТ» - «ИННОГАРАНТ ПОВОЛЖЬЕ» (В рамках федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Несмотря на то, что он подал заявление о страховой выплате в «ИННОГАРАНТ ПОВОЖЬЕ» ещё ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата не произведена и по настоящее время. Мотивированного письменного отказа он также не получил. Таким образом, неустойка за 447 дней просрочки страховщика (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит ... рубль ... копеек: № Полагает, что в результате противоправных действий Кислова Д.В. ему при чинены моральные и нравственные страдания. Обращу особое внимание, что водитель Кислов Д.В. даже не принес ему извинений за содеянное, заявил, что есть страховка, значит - все улажено! На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей в качестве страхового возмещения на восстановительный ремонт его автомо биля, ... рубль ... копеек в качестве неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, ... рублей в качестве возврата госпошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена Казарина Л.Ю. Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Егоров И.Н. поддержал требования своего доверителя. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица Кислов Д.В., Казарина Л.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...) В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси-Паджеро», государственный номер № под управлением водителя ФИО 1 на праве собственности принадлежащий истцу - Пескову О.Н. и автомобиля ГАЗ 3302, государственный номер №, по управлением водителя Кислова Д.В., на праве собственности принадлежащий Казариной Л.Ю. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является Кислов Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ООО «Страховая компания «ИнноГарант» на основании полиса ОСАГО (полис серии ВВВ №). Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ч. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 №172-фз) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ». В соответствии со ст.7 Федеральным законом РФ №40-фз от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с дефектовочным актом ООО «Графит» от 21.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси-Паджеро», государственный номер У777СК\52, составляет 78369 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Вышеуказанное заключение было направлено ответчику. Указанную в акте сумму истец по настоящий момент не получил от ответчика без объяснения причин. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В силу приведенных положений ответчик указанную истцом сумму не оспорил, документов, подтверждающих другую сумму не представил. В соответствии со ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы только в случаях, предусмотренных законом. Оснований, по которым истцу может быть отказано в выплате страхового возмещения, по настоящему делу судом не установлено. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в суд не представлено. Таким образом, требования истца в части взыскания с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» суммы причиненного ущерба в размере 78369 рублей являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. Сумма страхового возмещения, заявленная истцом и подтвержденная представленным заключением об оценке, представителем страховой компании не оспаривалась. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, поскольку заявление о страховой выплате подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата в установленные законом сроки произведена не была. Расчет суммы неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец) будет составлять: № рубль, которые также подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу истца. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика - ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Пескова О.Н. удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Пескова О.Н. страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере ... рубль, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей, а всего ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. ... ... Судья Н.С. Винокурова