Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С., при секретаре Генераловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Л.И. к садоводческому товариществу «Металлург - 3» об обязании выдать документы, УСТАНОВИЛ: Верещагина Л.И. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Металлург- 3» об обязании выдать документы. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом садоводческого товарищества «Металлург-3» и собственником садоводческого участка №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО 1 является председателем правления садоводческого товарищества« Металлург-3». В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с другими членами Садоводческого товарищества обратилась к председателю ФИО 1 с просьбой о предоставлении для ознакомления некоторых документов, касающихся деятельности товарищества, необходимых для проведения аудиторской проверки. Однако документы выданы не были. Обращение было направлено именно председателю СТ, так как все документы хранятся у него. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ФИО 1 было выслано ценное письмо с аналогичной просьбой о предоставлении: 1) отчета правления, ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СТ за ДД.ММ.ГГГГ., 2) протокола общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, 3) протокола заседания правления садоводства о выборе членов правления на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 4) Устава садоводческого товарищества. ДД.ММ.ГГГГ письмо было вручено ФИО 1 ответа от него не последовало. На основании изложенного просила обязать ответчика предоставить ей для ознакомления; устав садоводческого товарищества «Маталлург-3»; отчет правления, ревизионной комиссии о хозяйственной деятельности садоводческого товарищества 3»; протокол общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания правления садоводческого товарищества «Мателлург-3» о выборе членов правления на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представитель ответчика садоводческого товарищества «Металлург - 3» и.о. председателя правления Чикушина З.Ф. исковые требования не признала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию. В соответствии с п.7 гл.II Устава садоводческого товарищества «металлург-3» член садоводческого товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля. Как видно из материалов дела, Верещагина Л.И. является членом садоводческого товарищества «Металлург-3» и владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № (площадь участка ... кв.м.) в садоводческом товариществе «Металлург-3». Верещагина Л.И. действительно письменно и устно обращалась к председателю садоводческого товарищества «Металлург-3» ФИО 1 с заявление о представлении документов для ознакомления. Однако до момента рассмотрения дела в суде истцу запрашиваемые документы так и не были представлены на ознакомление. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в представленных истцом документах, а также объяснениях представителя ответчика. Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика были допущены нарушения действующего законодателя и прав члена садоводческого товарищества. На основании изложенного и учитывая, что не предоставление Верещагиной Л.Н. необходимых документов по вине ответчика препятствует истцу в реализации его права на достоверную информацию о деятельности садоводческого товарищества и использование вносимых членами садоводческого товарищества денежных средств, истец лишен возможности в полном объеме осуществлять права члена садоводческого товарищества, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, обязывает СТ 2Металлург-3з» предоставить Верещагиной Л.И. подлинники либо заверенные копии следующих документов: - устава садоводческого товарищества «Маталлург-3»; - отчета правления, ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества «Металлург-3»; - протокол общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол заседания правления садоводческого товарищества «Мателлург-3» о выборе членов правления на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает срок для исполнения решения - две недели со дня вступления решения суда в законную силу. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Верещагиной Л.И. удовлетворить. Обязать садоводческое товарищество «Маталлург-3» выдать Верещагиной Л.И. в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу подлинники либо заверенные копии следующих документов: - устава садоводческого товарищества «Маталлург-3»; - отчета правления, ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества «Металлург-3»; - протокол общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол заседания правления садоводческого товарищества «Мателлург-3» о выборе членов правления на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с садоводческого товарищества «Маталлург-3» в пользу Верещагиной Л.И. возврат госпошлины в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. ... ... Судья Н.С. Винокурова