Дело № ... 05 сентября 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С., при секретаре Генераловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Н.В. к Антонову Ф.В. о признании прекратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Сидорова Н.В. обратилась с иском к Антонову Ф.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Антоновым В.Ф., приобрела жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было получено свидетельство о государственной регистрации права на данное жилое помещение. Ранее, до заключения договора дарения, в указанном жилом доме было зарегистрировано три человека. В настоящее время по адресу: <адрес>, остается зарегистрированным ответчик - Антонов Ф.В. Свих вещей он в доме не имеет (вывез мебель, снял с пола линолеум, розетки со стен). Родителям не помогает, коммунальные платежи не оплачивает. Жилым помещением в соответствии с его назначением не использует. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета ей отказали. Место нахождения ответчика в настоящее время - <адрес>. С момента дарения жилого помещения, по вышеуказанному адресу, ответчик не проживает, каких - либо договорных обязательств между ними не существует. Членом ее семьи не является. Регистрация в принадлежащим ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС РФ по <адрес> снять ответчика по вышеуказанному адресу. В дальнейшем истец уточнила свои исковые требования и просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полном объеме. Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признания Антонова Ф.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку указанные требования подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда об утрате права и не требуют дополнительного обязания органов УФМС России для совершения указанных действий. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сидоровой Н.В. - удовлетворить частично. Признать Антонова Ф.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Отказать Сидоровой Н.В. в удовлетворении исковых требований к УФМС по <адрес> о снятии Антонова Ф.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через районный суд. ... ... Судья Н.С. Винокурова