29 июня 2011 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Кочетковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттеховой Х.А., Фаттехова К.Р. к Бокову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Фаттехова Х.А., Фаттехов К.Р. обратились в суд с иском к Бокову С.В. о снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ муж истицы Фаттеховой Х.А. - ФИО 1. прописал в квартире № д. № по <адрес> своего знакомого Бокова С.В. Ответчик обязался оплачивать свою часть коммунальных услуг. После смерти Фаттехова Р.Ж. в ДД.ММ.ГГГГ Боков С.В. перестал осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг. В квартире он ночевал два раза, в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не появлялся, его вещей в квартире нет. В настоящее время проживает по иному постоянному месту жительства, со слов истца, уехал в <адрес> в связи со сменой места работы.

На основании изложенного, Фаттехова Х.А., Фаттехов К.Р. просят снять Бокова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили признать Бокова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Ответчик Боков С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истцов, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть гражданское делопо правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственниками указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности являются истцы Фаттехова Х.А. и Фаттехов К.Р. (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире № д. № по <адрес> зарегистрированы истцы Фаттехова Х.А. и Фаттехов К.Р., а также ответчик Боков С.В., поставленный на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ муж истицы Фаттеховой Х.А. - ФИО 1. прописал в квартире № д. № по <адрес> своего знакомого Бокова С.В. Ответчик обязался оплачивать свою часть коммунальных услуг. После смерти ФИО 1 в ДД.ММ.ГГГГ Боков С.В. перестал осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг. В квартире он ночевал два раза, ДД.ММ.ГГГГ и еще один раз в ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не появлялся, добровольно выехал на иное постоянное место жительства в <адрес>, отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Обязательств по оплате жилья спорной квартиры ответчик не выполняет, его вещей в квартире нет.

Все расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг, в том числе за ответчика, вынуждены нести истцы. В связи с этим Фаттехова Х.А. и Фаттехов К.Р., являясь собственниками <адрес>, которым принадлежит право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, по вине ответчика лишены возможности в полном объеме осуществлять права собственников.

Отсутствие ответчика Бокова С.В. в спорном жилом доме в течение длительного периода времени не может быть расценено как временное. Данное жилое помещение ответчик по своему назначению не использует, никаких попыток к вселению не предпринимает, членом семьи собственников не является, их вещей в квартире нет. Проживание по иному постоянному месту жительства свидетельствует о том, что цели проживания в спорной квартире ответчик не имеет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Боков С.В. утратил самостоятельное право пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истцов в этой части подлежат удовлетворению.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования об обязании УФМС по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку данные требования в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета оп месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                              решил:

Исковые требования Фаттеховой Х.А., Фаттехова К.Р. к Бокову С.В. удовлетворить частично.

Признать Бокова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Фаттеховой Х.А., Фаттехова К.Р. о снятии с регистрационного учета Бокова С.В. отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, Боковым С.В. - в течение 7-ми дней со дня получения копии решения путем подачи в Канавинский районный суд <адрес> заявления об отмене решения.

Судья                                            Е.И. Александрова