Дело №                                                                                       ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Канавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Кочетковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дронову Д.В., Дроновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Дронову Д.В., Дроновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ Северо-Запад и Дроновым Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на сок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых для покупки транспортного средства марки «Mercedes», а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование данной суммой, а в случае неисполнении условий договора по возврату кредита, возвратить оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом и оплатить неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог от залогодателей Дронова Д.В., Дроновой М.А. автомобиль марки MercedesBenzGL450, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, черного цвета, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Дронову Д.В., стоимость которого была оценена сторонами согласно п. 1.4 договора о залоге в ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требования), в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передал ВТБ 24 (ЗАО) права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, на то, что Дронов Д.В. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в сроки, установленные договором, не выполняет, платежи по кредиту ответчиком вносятся нерегулярно и в неполном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей. По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом истцу предоставлено право потребовать досрочного возврата суммы задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, начисленную неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Истец направлял ответчику письма о возникшей задолженности и необходимости ее погашения, однако Дронов М.В.никаких мер к погашению задолженности не предпринял, требований банка о досрочном погашении кредита не выполнил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а также обратить взыскание на автомобиль марки MercedesBenzGL450, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя № черного цвета, паспорт транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ответчику, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца Леснов П.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчики Дронов Д.В., Дронова М.А. в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ - заказной почтой с уведомлением по адресам, указанным истцом, которые были предоставлены ответчиками при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ «задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались, однако почтовые извещения возвращаются в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении, суд, учитывая, что сведений об ином месте жительства либо пребывании ответчиков в деле не имеется, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, не воспользовавшихся своим правом на участие в судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д. 102), суд счел возможным рассмотреть гражданское делопо правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ Северо-Запад и Дроновым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на сок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых, для покупки транспортного средства марки «Mercedes», а заемщик обязался ежемесячно производить платежи по погашению кредита в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, в размере ... рублей и одновременно уплачивать проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов Дронов М.В. обязался возвратить оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом и оплатить неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам (л.д. 16-20).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог от залогодателей Дронова Д.В., Дроновой М.А. автомобиль марки MercedesBenzGL450, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, черного цвета, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Дронову Д.В. (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требования), в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передал ВТБ 24 (ЗАО) права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-63).

Как следует из материалов дела, банк обязанности, возложенные на договором, исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере ... рублей (л.д. 44). Однако Дронов М.В. от исполнения обязанностей, возложенных на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется, что подтверждается сведениями по погашению кредита (л.д. 22-42).

В настоящий момент задолженность Дронова М.В. по основному долгу составляет ... рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - ... рублей.

Судом установлено, что истцом с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ были предприняты меры к оповещению должника о нарушении исполнения заемщиками условий кредитного договора, на которые Дронов М.В. не отреагировал (л.д. 64-66).

Согласно п.5.2 договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных п.3.3. договора, заемщики обязуется уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

При невыполнении заемщиком требования по досрочному возврату кредита, предоставленного на приобретение автотранспорта, и пользовании кредитом сверх срока. Установленного п.4.3.4 договора, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (л.д.20).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма пени, которую истец просит взыскать с ответчика за нарушение принятых по договору обязательств, истцом по собственной инициативе снижена до ... рублей, что составляет 10% от суммы задолженности. Именно эту сумму истец просит взыскать с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу ... рублей, по плановым процентам за пользование кредитом - ... рублей, пени ... рублей, то есть в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

…Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».

Согласно ст.349 ГК РФ 1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, в целях обеспечения удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MercedesBenzGL450, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, черного цвета, паспорт транспортного средства серия №.

Согласно п.1.3 договора залога предмет залога оценен сторонами договора на сумму ... рублей (л.д.12).

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992г. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п.6.4.5 договора начальная цена продажи предмета залога определяется залогодержателем в рублях.

Истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме ... рублей, что соответствует реальной рыночной стоимости автомобиля на сегодняшний день и установлено отчетом об оценке (л.д. 72-73).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих указанную истцом стоимость автомобиля, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, на которое надлежит обратить взыскание, в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Дронова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Дронова Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения суммы задолженности Дронова Д.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество -- автомобиль марки MercedesBenzGL450, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, черного цвета, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Дронову Д.В., установив его начальную продажную стоимость на публичных торгах в сумме ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, ответчиками Дроновым Д.В., Дроновой М.А. также в течение 7-ми дней со дня получения копии решения путем подачи в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода заявления об отмене решения.

Судья                                                                                Е.И. Александрова