ДД.ММ.ГГГГ Канавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Кочетковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольнева В.Н. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, убытков, судебных расходов,

установил:

Ольнев В.Н. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Страховая компания «Инногарант», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Ольневу В.Н. автомобиль марки «ToyotaCamry», государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО 1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день был проведен осмотр транспортного средства, о чем был составлен соответствующий акт. Согласно отчету ООО «ВПК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа ... рублей, которая, по мнению истца, является заниженной. В связи с возникшими сомнениями Ольневым В.Н. была организована повторная экспертиза в ООО «...», согласно калькуляции которой причиненный автомобилю Ольнева В.Н. ущерб составил ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако до настоящего момента ответа получено не было. Кроме того, истцом не была получена бесспорная сумма страховой выплаты - ... рублей, которая была рассчитана ООО «ВПК» по направлению страховщика.

На основании изложенного, Ольнев В.Н. просит взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» страховую выплату в размере ... рублей, пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате услуг оценочной компании в сумме ... рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Неделькин С.А., действующий на основании доверенности (л.д. 21), исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 28).

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть гражданское делопо правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...)

3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».

В соответствии со ст.15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ToyotaCamry», государственный регистрационный номер №, под управлением Ольнева В.Н. и автомобиля марки КМ 82 БТ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1 (л.д. 5).

Согласно справке о ДТП ОБ ДПС УВД по г. Н. Новгороду, столкновение произошло по вине водителя ФИО 1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 24.5 ч. 2 п. 1 КоАП РФ (л.д. 5).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки КМ 82 БТ, государственный регистрационный знак №, ФИО 1 застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант» (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Страховая компания «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9). Последний документ был сдан в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Инногарант» был проведен осмотр автомобиля, на основании чего был составлен акт № (л.д. 6). После осмотра истцу было выдано направление для проведения оценки причиненного ущерба.

Согласно заключению ООО «ВПК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ToyotaCamry», государственный регистрационный номер № составила с учетом износа ... рублей (л.д. 7-8).

Не согласившись с данным отчетом, Ольнев В.Н. обратился к независимому оценщику.

Так, на основании заключения ООО «Приволжский центр оценки», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа ... рублей (л.д. 17).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Страховая компания «Инногарант» была направлена претензия с предложением урегулировать возникшие разногласия в добровольном порядке, однако до настоящего момента ответа получено не было. Кроме того, истцом не была получена сумма бесспорная сумма страховой выплаты - ... рублей, которая была рассчитана ООО «ВПК» по направлению страховщика.

Оценивая имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает возможным принять в качестве доказательства убытков, причиненных истцу, отчет, составленный ООО «Приволжским центром оценки», поскольку он составлен организацией, имеющей на осуществление оценочной деятельности, по установленной форме. Данное заключение соответствует требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 г. и ст. 11 Федерального Закона РФ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которым в отчете в обязательном порядке указываются используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ «объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств необоснованности размера материального ущерба, который истец просит взыскать, а также доказательств выплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание в качестве обоснования заявленных исковых требований в этой части объяснения представителя истца и приходит к выводу о том, что исковые требования Ольнева В.Н. к ООО «СК «Инногарант» суммы страхового возмещения в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, представленных истцом. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Учитывая, что исковые требования не противоречат материалам дела, суд находит, что они заявлены обоснованно.

Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, предусматривает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, вышеназванный пункт Правил предусматривает при определении восстановительных расходов учет износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, при определении размера причиненных убытков суд исходит из стоимости материального ущерба, определенного в заключении ООО «...» с учетом износа подлежащих замене деталей - ... рублей, что позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Разрешая исковые требования Ольнева В.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего, произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения всех необходимых документов, либо направить мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, поскольку последний документ был сдан истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено Ольневу В.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г., в редакции от 07.02.2011г., «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона».

Таким образом, с ОАО «Страховая компания «Инногарант» в пользу ... подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

...*7,75%/75(действующей на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 169 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... рублей.

Однако поскольку в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме ... рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

…расходы на оплату услуг представителей;

…другие признанные судом необходимыми расходы».

Судом установлено, что Ольневым В.Н. за оказание услуг по оценке восстановительного ремонта транспортного средства на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № было внесено в кассу ООО «...» ... рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками (л.д. 14, 15).

Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, за представление интересов в суде истцом было оплачено представителю Неделькину С.А. на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, что подтверждается распиской (л.д. 30).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его сложность и продолжительность, качество и количество оказанной адвокатом юридической помощи истцу в сборе доказательств по делу, суд не усматривает оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя истца, тем более, что ответчик не заявил о несоразмерности данной суммы и не представил доказательств ее чрезмерности.

При таких обстоятельствах, с ООО «СК «Инногарант» подлежат взысканию в пользу Ольнева В.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3412,66 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ольнева В.Н. к ООО «Страховая компания «Инногарант» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Ольнева В.Н. страховое возмещение в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, ООО «Страховая компания «Инногарант» - в течение 7-ми дней со дня получения копии решения путем подачи в Канавинский районный суд <адрес> заявления об отмене решения.

Судья                                                   Е.И. Александрова