04 июля 2011 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Кочетковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой И.С. к Круглову Д.С. о взыскании суммы долга, неустойки,

установил:

Казанцева И.С. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кругловым Д.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. Согласно п. 4 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа должник выплачивает неустойку из расчета № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании изложенного, Казанцева И.С. просит взыскать с Круглова Д.С. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования в части взыскания неустойки, просила взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата займа в сумме ... рублей (л.д. 27).

В судебном заседании представитель истца Старикова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7), исковые требования, с учетом их последующего увеличения, поддержала.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по всем имеющимся у суда адресам, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем им указано в соответствующем заявлении (л.д. 32), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевой И.С. и Кругловым Д.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере ... рублей, а последний обязался возвращать данную сумму по частям ежемесячно в размере ... рублей не позднее 21 числа следующего месяца. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, передав по расписке Круглову Д.С. денежную сумму в размере ... рублей (л.д. 18, оборот).

Вместе с тем, Круглов Д.С. от исполнения обязанностей по возврату суммы долга, возложенных на него на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется, никаких мер к погашению долга не предпринимает. Кроме того, на просьбы истца о необходимости возвратить сумму долга не реагирует, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению долга перед истцом не исполнил, учитывая, что сумма задолженности составляет ... рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата займа, Круглов Д.С. уплачивает Казанцевой И.С. неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, размер неустойки за нарушение сроков возврата займа будет определен исходя из следующего расчета: ...*0,5%* 305 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... рублей, и подлежит уменьшению в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ до цены иска ... рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Таким образом, суд, с учетом суммы долга, количества дней просрочки, а также с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер неустойки до ... рублей, отказав в остальной части иска за необоснованностью.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, поскольку они подтверждены материалами дела (л.д. 17).

Кроме того, за представление интересов в суде истцом было оплачено представителю Стариковой Е.В. на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств (л.д. 19).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, качество и количество оказанной адвокатом юридической помощи истцу в сборе доказательств по делу, суд не усматривает оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя истца, тем более, что ответчик не заявил о несоразмерности данной суммы и не представил доказательств ее чрезмерности.

При таких обстоятельствах, с Круглова Д.С. в пользу Казанцевой И.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казанцевой И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Круглова Д.С. в пользу Казанцевой И.С. сумму долга в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, Кругловым Д.С. - в течение 7-ми дней с момента получения ответчиком копии решения путем подачи в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода заявления об отмене решения.

Судья                                                                   Е.И.Александрова