Д Е Л О №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

       27 июня 2011 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Беловой Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» к БЛИНОВОЙ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

       ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО 1 был заключен кредитный договор в виде установления кредитного лимита по карте в размере 46 000 руб.

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском к наследнику после смерти ФИО 1 - Блиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте на период ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 736руб 02 коп.

В судебном заседании представитель истца Зименкова О.А, действующая на основании доверенности, исковые в полном объеме поддержала.

Ответчик Блинова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Ермилова Е.Н. просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга 45 610,77руб, проценты за пользование кредитом, исходя из учетной ставки рефинансирования 7,75% в сумме 20 278руб.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, открыт счет, выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит по карте в размере 46 000 руб, по условиям которого Банк за пользование кредитом начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка из расчета 365 дней, високосный год - 366 календарных дней в году. Согласно Тарифам базовая процентная ставка за пользование кредитом составляет 3% в месяц. В целях надлежащего исполнения условий договора заемщик должен был ежемесячно погашать задолженности путем внесения минимальных платежей на счет Порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссии установлен Тарифами. Согласно Тарифам заемщик должен ежемесячно (до конца месяца, следующего за отчетным) осуществлять минимальные платежи в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Срок внесения минимального ежемесячного платежа - до конца месяца, следующего за отчетным. В связи с отсутствием оплаты, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 736,02 руб.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит 46 000 рублей.

Как установлено судом, на день обращения в суд с иском задолженность по основному долгу составила 45 610,77руб, задолженность по процентам 78 099,94руб, задолженность по комиссии и несвоевременное внесение минимального платежа 25 085,50руб, штраф 2 500руб, процентный штраф 7 439,81руб.

Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 031,22 руб (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.14), в связи с чем поступление истцу ежемесячных платежей прекратилось.

После смерти ФИО 1 открылось наследство, которое приняла Блинова А.В. (сведения нотариуса <адрес> ФИО 2...).

По утверждению сторон, наследственным имуществом является <адрес> (наследственное Дело №)

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Судом установлен объем наследственного имущества, принятого наследником Блиновой А.В. и стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в виде квартиры по адресу <адрес> не превышает размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитному договору, включающей основной долг и проценты за пользование кредитом.

С учетом вышеуказанных положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правильным возложить на ответчика Блинову А.В. обязанность по возврату истцу долга наследодателя.

Согласно графика задолженности по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга составляет 45 610,77руб, 629,80руб -проценты на просроченную задолженность по кредиту, общая задолженность по процентам - 629,80руб, накопительная общая задолженность по процентам 56191,77руб, сумма комиссии и пени 17 787,90руб.(л.д.10)

Суд принимает во внимание дату ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эта последняя дата расчетов банка до смерти заемщика.

На момент смерти наследодателя существовала указанная сумма задолженности, в том числе и по процентам, которые он должен был уплатить за пользование кредитом.

Поэтому, суд считает, что согласно расчета истца по графику на ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать с ответчика согласно ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом, которые наследодатель должен был уплатить по условиям договора, но не уплатил в связи со смертью.

Таким образом, ко взысканию подлежат сумма долга 45 610,77руб,задолженность по процентам - 75 239,27руб: 629,80 +629,80+56 191,77руб, а также комиссия и пени 17 787,90руб, всего - 121 220руб 04 коп. При этом, задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению, как не основанная на законе.

С доводом представителя ответчика о начислении процентов на сумму основного долга с учетом ставки рефинансирования 7,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 278руб, суд согласиться не может, поскольку между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, условия которого заемщиком ФИО 1 были приняты и не оспорены, поэтому в основу расчета положены условия кредитного договора, оснований для несогласия наследником Блиновой А.В. с условиями спорного кредитного договора, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ частично, от суммы взысканной судом по заявленным требованиям в пользу истца следует взыскать госпошлину. На основании ст.333.19 НК РФ размер госпошлины от 121220,04руб составляет 3 624руб 40коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.819,811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Блиновой А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 45 610руб 77 коп, процентов, комиссии и пени в размере 75 239руб27коп, частично расходы по уплате госпошлины 3 624руб40коп, а всего 124 844руб 44 коп, в остальной части иска о взыскании процентов -отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:                                                                                     Л.А. Белова

...