о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов



Д Е Л О                      Р Е Ш Е Н И Е                                 

                       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И           

                                               

04 мая 2011 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Барышевой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице заместителя Управляющего Сормовским отделением к ЧЕРНОМОРСКОЙ Т.К., ЖИВАЕВУ А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   у с т а н о в и л:

          ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Черноморской Т.К. был заключен Кредитный договор на предоставление кредита на «Неотложные нужды» в размере 150 000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение данного кредитного договора, был привлечен поручитель Живаев А.Н., с которым истец заключил договор поручительства. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик Черноморская Т.К. принятые обязательства нарушает. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору надлежащим образом, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга (просроченный кредит) в размере 82 500 руб, процентов 14 314,91руб, неустойки 21 400,63руб и судебных расходов по уплате госпошлины 3 564,31 руб.

       В судебном заседании представитель истца Дейнарович Е.С, действующая на основании доверенности (л.д.28-29), иск поддержала.

     Ответчик Черноморская Т.К. в судебном заседании иск признала (л.д.27). Данное признание судом принято.

      Соответчик Живаев А.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.31)

       Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Сормовского отделения и Черноморской Т.К. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на «Неотложные нужды» в сумме 150 000 руб под 17% годовых сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11)

          ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Сормовского отделения и Живаевым А.Н. был заключен договор поручительства (л.д.12)

         Пунктом 2.1. названного договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

      Расчет задолженности выполнен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представлен на листах гражданского дела и составляет сумму просроченного основного долга 82 500руб, процентов - 14 314,91руб, неустойку 21 400,63 руб, а всего 118 215руб 54 коп.

      Поскольку истец выполнил обязательства по договору, кроме того, ответчик иск признал, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Заявленные требования обоснованны в соответствии с принятыми сторонами обязательствами, поэтому имеются основания для удовлетворения иска о взыскании указанной суммы с ответчиков солидарно.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 564,31 руб, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2 )

         Руководствуясь ст.ст. 309,310, 322,334, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Черноморской Т.К., Живаева А.Н. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице Сормовского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 118 215руб 54 коп, возврат госпошлины в сумме 3 564руб 31 коп а всего 121 779руб 85 коп.

        ...       

        Судья:                                                                                          Л.А. Белова