Д Е Л О №                  Р Е Ш Е Н И Е

                   И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И             

17 июня 2011 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре Барышевой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИЛИАЛА ОАО «РЖД» ГОРЬКОВСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА к ТОКСУБАЕВУ М.Е. о возмещении ущерба,

                                                   У с т а н о в и л:

      Постановлением следователя Горьковского ЛУВД на транспорте ст.лейтенантом милиции ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении материалов уголовного дела № Кропотов А.В. признан представителем ГЖД филиала ОАО«РЖД» гражданским истцом по данному уголовному делу.

      Приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Токсубаев М.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       За ГЖД филиалом ОАО «РЖД» признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Токсубаева М.Е. материального ущерба.

       Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

       Представителем ГЖД филиала ОАО «РЖД» Кропотовым А.В. предъявлено исковое о взыскании материального ущерба в размере 4 313руб 72 коп (л.д....)

       В судебное заседание представитель истца не явился, по факсу направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

      Ответчик Токсубаев М.Е. также в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, представил письменный отзыв, в котором с иском не согласился без объяснения причин (л.д.)

       Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

      Приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Токсубаев М.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Данный приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений названной статьи, кроме того, следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

Поскольку материалами уголовного дела подтвержден факт хищения Токсубаевым М.Е. принадлежащего истцу имущества и причинение ему материального ущерба вследствие преступных действий ответчика, подтвержденных вступившим в законную силу приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым размер хищения определен в размере 4 313,58руб, то у суда имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании этого, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанного размере ущерба 4 313руб 58 коп подлежат удовлетворению.

Согласно

ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины от суммы иска 4 313,58руб равен 400руб, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.с1064,151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р е ш и л:

              Исковые требования Филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога - удовлетворить.

             Взыскать с Токсубаева М.Е. в пользу илиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога материальный ущерб в размере 4 313руб 58 коп.

             Взыскать с Токсубаева М.Е. государственную пошлину в доход государства в размере 400рублей.

             Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

              Судья:                                                                   Л.А. Белова