Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н.Новгород 27 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАГАНОВОЙ Т.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода о признании права на досрочную трудовую пенсию. Установил: Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Канавинском районе Г.Н.Новгорода, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве стеклодува, сначала ученика-стеклодува, затем стеклодува 2 и 3 разряда,стеклодува-вакуумщика на ЮЛ 1. При обращении к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии она предоставляла льготную справку о стаже, дающем право на досрочную пенсию, впоследствии ОАО «Нижегородская реклама» данную справку отозвала в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт наличия стеклодувного цеха, в условиях которого осуществлялась работа стеклодува с указанием характера выполняемых работ. В связи с этим, ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии истице отказал. Считая данный отказ необоснованным, Ваганова Т.В. обратилась в суд с требованиями о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании назначить ей пенсию и произвести начисления с ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии требования были дополнены, истица просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы в качестве стеклодува с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГВпоследствии требования были еще дополнены, в котором истица просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 200руб. В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Подрезова С.А (л.д....) иск поддержали в полном объеме, пояснили, что работа истца была связана с тяжелыми условиями труда, она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стеклодувом в ЮЛ 1 (впоследствии - ОАО «Нижегородская реклама»), поскольку это предприятие не являлось учреждением, связанным со стекольным производством, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют лица, если они постоянно заняты в стеклодувных мастерских (цехах), однако, таких документов в пенсионный фонд не представлено, поэтому в назначении пенсии ей отказано. При этом ответчик пояснил, что данная профессия в силу закона дает право на досрочную трудовую пенсию, факт наличия вредного производства и персонала, занятого в нем, подтверждается лицевыми счетами по заработной плате. Кроме того, бывшие работники, осуществляющие работу стеклодува, ушли на пенсию досрочно в соответствии со Списком №, этим работникам пенсия назначалась по решению судов (ФИО 1 - Канавинский суд, ФИО 2 - Советский суд). Представитель ответчика Подшивалова Е.О., действующая по доверенности (л.д....), иск не признала и показала, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости со дня обращения, согласно Списка № требуется специальный стаж 10 лет. Документа, подтверждающего полную занятость в качестве стеклодува в стеклодувной мастерской (цехе) не представлено, поэтому оснований для удовлетворения иска нет. Привлеченное в дело в качестве третьего лица - ОАО «Нижегородская реклама» в лице представителя Зольцевой К.В, действующей на основании доверенности, иск Вагановой Т.В. в судебном заседании поддержала. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Вагановой Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:. .. мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. № 591 и Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Согласно раздела XVIII Списка №»Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» Подраздел «Подготовка шихты производстве всех видов стекла, стеклоизделий и шлакоситаллы» позиция №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 ", б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта; (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239) Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год засчитывается истице в льготный стаж бесспорно. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ" разъяснено, что. .. необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конфетных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В силу п.1,2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). В судебном заседании установлено следующее. Истец Ваганова Т.В. ДД.ММ.ГГГГг.рождения на основании трудовой книжки работала с ДД.ММ.ГГГГ учеником стеклодува, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 2 разряд стеклодува, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд стеклодува, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию(л.д....), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала стеклодувом-вакуумщиком в ЮЛ 1 (л.д....). Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ УПРФ в Канавинском районе отказало истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимых 6 лет специального стажа, указав, что в льготный стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЮЛ 1»(л.д....) Как следует из пояснений сторон, стороны не оспаривают то обстоятельство, что истица в указанный период работала стеклодувом 2 и 3 разряда, а также стеклодувом -вакуумщиком, что следует из трудовой книжки. Из дела видно, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по Канавинскому району г.Н.Новгорода истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании отсутствия документов, подтверждающих занятость истицы в стеклодувных мастерских (цехах).(л.д....) Согласно заявления, ДД.ММ.ГГГГ Ваганова Т.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (л.д....) Разрешая заявленные по данному делу требования, суд считает, что фактически выполняемая истицей работав качестве стеклодува связана с с постоянным поддувом и расплавлением стекла при температуре 550-600 градусов полный рабочий день в помещении газосветного участка. В соответствии с Письмом Центра Государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Канавинском р-не г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что стеклодувы на газосветном участке ОАО «Нижегородская реклама» в своей работе использовали вещество 1 класса опасности - ртуть (ГОСТ № «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны»).Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ рабочие вредных профессий должны проходить предварительные и периодические мед.осмотры (л.д....) Право на льготную пенсию стеклодувов цеха газосветной рекламы по Списку № «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» подтверждается справкой б/н и б/д, выданной Вагановой Т.В. за подписью ген.дир. ФИО 4, гл.бух. ФИО 5, пом.директора по кадрам ФИО 6 и печати ОАО «Нижегородская реклама» (л.д....) Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 1 сообщила суду, что она также работала стеклодувом в период с 1990г по 2000г на газосветном участке стеклодувом. Бригада стеклодувов состояла из 6 человек, была спецодежда, работали со ртутью. Все работали в одном помещении. ВагановаТ.В. работала стеклодувом-вакуумщиком (протокол л.д....) Свидетель ФИО 3 сообщил суду, что работал начальником цеха, Ваганова работала стеклодувом-вакуумщиком, тут же работали стеклодувы, столы стояли напротив друг друга, в помещении находились только стеклодувы и вакуумщик, соблюдалась техника безопасности, проходились обязательные мед.осмотры (протокол л.д....) Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО 1 к ГУ УПФ РФ в Канавинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии, исковые требования удовлетворены. ФИО 1- стеклодув газосветного участка в спорный период также работала на ЮЛ 1 (л.д....) Представленным в дело решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ работнику ОАО Нижегородская реклама» ФИО 2 - стеклодуву газосветного цеха стеклодувного участка по изготовлению газосветных реклам была назначена досрочная трудовая пенсия. Из решения следует, что ФИО 2 работала в качестве стеклодува в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного выше, суд считает, что имеются основания для досрочного назначения трудовую пенсию по старости истцу Вагановой Т.В. соответствии со списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года. Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ истец достиг полных 50 лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ею отработано 10 лет требуемого льготного стажа, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право на досрочную трудовую пенсию. С учетом этого, иск подлежит удовлетворению о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200руб, уплаченные Вагановой Т.В. по квитанции (л.д....) Руководствуясь ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вагановой Т.В. удовлетворить. Признать за Вагановой Т.В. право на назначение льготной трудовой пенсии по старости. Включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы Вагановой Т.В. в качестве стеклодува с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве стеклодува-вакуумщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе Г.Н.Новгорода назначить Вагановой Т.В. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода в пользу Вагановой Т.В. расходы по уплате госпошлины 200руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в течение 10-ти дней. Судья: Л.А. Белова. ...
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Беловой Л.А, при секретаре Барышевой В.С.,