Д Е Л О № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 03 июня 2011 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Барышевой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице заместителя Управляющего Сормовским отделением № к РАТНИКОВОЙ Е.Е, РАТНИКОВУ Р.В., СУРКОВОЙ Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ратниковой Е.Е был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита на «Неотложные нужды» в размере 240 000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение данного кредитного договора, были привлечены поручители Суркова Л.И. и Ратников Р.В., с которыми истец заключил договор поручительства. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства Ратниковой Е.Е. выдал, а ответчик Ратникова Е.Е. принятые обязательства нарушает. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору надлежащим образом, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга (просроченный кредит) в размере 127 225,75 руб, процентов 14 636,03руб, неустойки 10256,78руб и судебных расходов по уплате госпошлины 4 242,37 руб. В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000руб. В судебное заседание представитель истца Дейнарович Е.С, действующая на основании доверенности (л.д...), не явилась, по факсу направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д....), в связи с неявкой ответчиков, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, иск поддержала. Ответчики Ратникова Е.Е, Ратников Р.В, Суркова Л.И. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены без вручения, с отметкой о возвращении «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 ответчики также не являлись по указанной причине (л.д....). В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Сормовского отделения № и Ратниковой Е.Е был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на «Неотложные нужды» в сумме 240 000 руб под 17% годовых сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Сормовского отделения № и Ратниковым Р.В. был заключен договор поручительства № (л.д....) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Сормовского отделения № и Сурковой Л.И. был заключен договор поручительства № (л.д....) Пунктом 2.1. названных договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Расчет задолженности выполнен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представлен на листе гражданского дела № и составляет сумму просроченного основного долга 127 225,75руб, пени на просроченный основной долг 10 042,99руб, просроченные проценты - 14 636,03руб, пени на просроченные проценты 213,79руб, а всего 152 118руб 56 коп. По сведениям истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчики в счет погашения задолженности уплатили 5 000руб, поэтому подлежит снижению общая сумма задолженности на указанную сумму. Поскольку истец выполнил обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в сумме 147 118,56руб ( 152 118,56 - 5 000). Заявленные требования обоснованны в соответствии с принятыми сторонами обязательствами, поэтому имеются основания для удовлетворения иска о взыскании указанной суммы с ответчиков солидарно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 242,37 руб, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.... ) Руководствуясь ст.ст. 309,310, 322,334, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ратниковой Е.Е, Ратникова Р.В., Сурковой Л.И. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице Сормовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 118руб 56 коп, возврат госпошлины в сумме 4 242руб 37 коп, а всего 151 360руб 93 коп. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: Л.А. Белова