Д Е Л О №          З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

                   И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И            

         23 июня 2011 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Барышевой В.С, рассмотрев гражданское дело по иску ТЕМУРОВОЙ С.А. к КЛЫЧЕВУ Р.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

                                                                у с т а н о в и л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 65 000руб, процентов по нему в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере 690руб, компенсации морального вреда в размере 10 000руб, расходов за услуги представителя в размере 15 000руб, судебных расходов по оплату госпошлины 2 171 руб по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор подряда, в соответствии с которым Клычев Р.М. обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельные работы, установку 2 -х колодцев, врезку водопровода, развод канализации и водопровода диаметром 20 на общую сумму 80 000руб. Частично в сумме 65 000руб истица передала ответчику, однако работы выполнены не были, денежные средства не возвращены. По утверждению истицы, ответчик стал скрываться. На телефонные звонки не отвечал, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы. В ходе проверки заявления истицы, Клычев Р.М. написал расписку ДД.ММ.ГГГГ об обязании возвратить денежные средства в сумме 65 000руб в течение 45 дней. Однако, и в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

          В судебном заседании истец и её представитель по доверенности Жирякова М.В. (л.д.10) иск поддержали.В связи с повторной неявкой ответчика в суд заявили ходатайство о вынесении по делу заочного решения.

          Ответчик Клычев Р.М.в судебное заседание не явился, Судебная повестка, направленная по адресу <адрес> возвращена без вручения, с отметкой «по истечении срока хранения», ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00час также возвращена без вручения.

          Ходатайство истицы о вынесении по делу заочного решения в соответствии со ст.233ГПК РФ подлежит удовлетворению.

          Выслушав объяснения истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата.

         В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Как установлено судом, на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ Клычев Р.М. обязался выполнить земельные работы, работы по установке 2-х колодцев, врезке водопровода, развод канализации и водопровода, за выполнение работ частично получил аванс в сумме 65 000руб, остаток 15 000руб-по завершении работ. Заказчиком выступала Темурова С.А.(л.д.20)

         В подтверждение получения аванса Клычевым Р.М. в размере 65 000руб от Темуровой С.А. в дело представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Клычев Р.М. обязался возвратить сумму 65 000руб в 45-ти дней срок (л.д.21)

       Таким образом, срок возврата определен сторонами -ДД.ММ.ГГГГ.

       Как следует из объяснений истца сумма долга в размере 65 000руб ответчиком до настоящего времени не возвращена.

       Ответчик никаких доказательств исполнения обязательств, принятых по договору займа ( в виде расписки) суду не представил, в связи с этим суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме, а именно, взыскание суммы долга на основании договора займа в размере 65 000руб и процентов на основании ст.395 ГК РФ.

          Расчет процентов будет следующим:

         65 000 х50 х 7,75%/ 360 = 690руб, где 7,75% ставка рефинансирования Банка ... на ДД.ММ.ГГГГ согласно указиня Банка ...», период просрочки - 50 дней, начиная с 21.03.по ДД.ММ.ГГГГ

        Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

         Что касается требований о компенсации морального вреда, в силу ст.151 ГК РФ подлежи компенсация морального вреда если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действия, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага..В данном случае нарушены имущественные права Темуровой С.А, за которые не предусмотрен моральный вред.

          В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Согласно квитанций 0080472 от ДД.ММ.ГГГГ Темурова С.А. уплатила за составление искового заявления 7 000руб, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в суде Темурова С.А. уплатила 8 000руб, т.е. ею понесены расходы на 15 000руб. С учетом объема защищаемого права суд считает достаточным и справедливым взыскать эти расходы частично в сумме 5 000руб

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171руб, уплаченные истицей по квитанции (л.д.2).

         С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Темуровой ФИО9 - удовлетворить частично.

         Взыскать с Клычева Р.М. в пользу Темуровой ФИО9 сумму долга 65 000руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 690руб, частично расходы за услуги представителя 5 000руб, расходы по уплате государственной пошлины 2 171руб, а всего - 72 861руб., в остальной части требований о компенсации морального вреда и расходов за услуги представителя - Темуровой ФИО9- отказать.

         Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Канавинский районный суд в течение 7-и дней со дня вручения этого решения. Также сторонами по делу данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

         Судья:                                                              Белова Л.А.